生物通报道：到目前为止，转基因食品已经是我们每个人无法逃避、必须面对的东西。作为一种高科技产物，转基因食品引发的争议不断。日前，还有报道称首次将人的基因转入到稻米中。那么，转基因食品到底为何物，真的有那么可怕吗？为何有关它的风波不断，使它格外扎眼呢？这其中又牵扯出科研人员、商业利益集团以及媒体的什么问题呢？为了探讨这些问题，生物通特地将转基因食品作为2006年3月的每月聚焦热点，详细内容可参看3月聚焦：转基因食品，树欲静而风不止。与此同时，为了了解读者朋友对转基因食品的了解程度以及对转基因食品安全性的态度，我们进行了基因食品的网络调查。

在将近一个月的时间（23天）里，该调查获得了读者朋友的热心支持，共计有效投票数2501张。在回答“转基因是否安全”的问题时，有一半的投票者对转基因安全性不置可否：选择“说不准”的读者占51％；认为“安全”的人占25.2％，“不安全”的占23.8％。由此可见，即使是对转基因技术有一定了解的生物专业读者中多数人对转基因食品的安全性还是抱有不确定或否定的态度的，更何况对该领域了解甚少的非专业人士呢。这样的结果表明，有可能专业读者对转基因食品安全性问题不是太留意或感兴趣，或者对这种新技术的应用还是存在忧虑的，还有一个可能的原因就是转基因食品的科普宣传还做的不够好。

在问及是否会买标示了含有转基因成分的食品时，有44.7％的人选择会购买、55.3％的人不会购买，即投票者中有近一半的人对食品中是否含有转基因成分并不太在意。而对企业隐瞒食品中含有转基因成分的做法，有63.3％的读者表示会对该企业品牌失去信心。此外，78.4％的读者表示在转基因产品占据了大部分消费品市场的情况下也不会觉得很不安全，这也表明大部分投票读者（或生物领域专业人士）对转基因产品的兴盛是能够坦然面对的。 

这些结果也表明，从整体上来说，投票者对转基因食品的抵制情绪并不是如之前的一些报道上说的那么强烈和尖锐，即许多报道夸大了人们对转基因产品的恐惧和抵触。但是，大部分读者对企业刻意隐瞒食品转基因成分（尤其是尚未审批准许用于食品生产的转基因成分）的行为却是不能原谅的。或许企业无需有太多的顾虑，标示出转基因成分（当然是通过国家严格审批的能用于食品的转基因作物成分）可能并不会明显改变消费者的购买倾向。至于那些非常怕转基因成分会严重影响销售情况的企业，我建议就老老实实用非转基因原材料好了。试想，如果所有企业都诚实地标示出转基因成分，那么如同调查结果中显示的信息一样，在转基因大行其道的今天，消费者对标示出含有转基因成分的食品见怪不怪的时候，这种尊重公众知情权的做法应该是不会影响消费者的购买行为的。（生物通记者杨遥）