一个国家的科研水平在很大程度上决定于其科学家的总体水平，科学家的总体水平决定了其国际地位及影响力的大小。对于我国科学家的国际地位及影响的判定，可以通过以下四项指标进行：
    1. 获得国际性权威科学奖的情况；
    2. 成为国际性权威科学院会员的情况；
    3. 论文被国际引用的情况；
    4. 获得权威科学院资助的优秀年轻学者的情况。
    通过考察以上指标，不但可以把握我国科学家目前在国际上的地位和影响，亦可推知我国科学家潜在的国际地位和影响力。

链接：

我国科学家成为国际性权威科学院会员的情况 

我国获得权威科学院资助的优秀年轻学者

我国科学家获得国际性权威科学奖的情况

  我国科学家论文被国际引用的情况
    论文的被引用次数反映了论文的质量和影响力，本文依据美国科学情报所发布的基础科学指标数据库进行了分析。 1993~2003 年间，在各学科被引次数排名前 40 位的论文作者中，中国（ 8 人）和印度（ 5 人）相比略有优势，两国各有一篇第一作者的文章被引次数排位在世界前 40 名。从学科分布上看，中国在生物学领域、材料科学方面表现较好。与科技发达国家比，中国、印度都落后甚多。

    我国科学家的国际地位及影响
    从以上分析来看，与美国、英国、德国、日本等国相比，我国科学家的国际地位不高，影响不大。而在发展中国家之中，我国位居前列。
    与印度相比，我国在获得国际奖项的人数以及属于国际性科学院会员人数方面有一定的差距，说明我国科学家现在的国际地位和影响落后于印度。在高被引次数论文以及获得资助的年轻科学家方面，中国略领先于印度，说明我国科学家进步较快，其潜在的国际地位和影响要比印度高。从学科领域方面看，我国在数学、地球科学、农业、工程技术等领域较印度有一定优势，在计算机、基础医学、物理学方面则略微落后于印度，而在生物学等领域我国的发展潜力较大。