肖传国告"反伪斗士"侵权 方舟子"站"上被告席

　　被告方：成功获得“加时赛”

    本案中担任方舟子代理律师的北京中伦文德律师事务所律师、同时为刊登方舟子文章的北京某报做辩护的彭剑对晨报记者很有信心地表示：“这个官司我们一定能打赢。就算一审打不赢，我们也会上诉，最终一定能打赢。我们已经在网上公布了证据目录，所有网友都能看到我们胜诉的过程。”

    昨日上午庭审中，彭剑采取缜密的“防守战术”，紧抓“原告方当庭宣读的起诉书诉讼请求与开庭前提交的不符”为由，要求法庭延长举证时限，从而赢得取证时间，最终成功将上午的诉讼———肖传国诉方舟子及北京两家纸媒的官司拖入“加时赛”。

    而下午，在肖传国诉方舟子及其去年9月14日一次网络聊天的两家邀请人的诉讼中，彭剑提交的证据达30份之多，其中绝大多数为网络证据。他同时利用对方未完整翻译部分外文证据、网络证据未提供详细下载内容为由，继续要求法院延长举证时限，法院因此未作当庭宣判。

    与方舟子一同成为被告的北京两家报社、一家网站和一家出版社中，两家当庭表示“与本案无关”，被告网站干脆缺席审判。

    原告方：“拖时间没用！”

    对于对方律师的“加时赛战术”，肖传国方一开始显得有些意外。

    由于上午当庭宣读的起诉书中将赔偿金由10万元增加到50万元，法庭应原告要求延期开庭，在昨日下午的诉讼中，肖传国方很快选择保持去年10月提交诉状时的最初诉请，没有给对方“继续加时”的机会。

    肖传国对在场记者说：“他们这么拖，是没有证据的表现，他们越拖，越显得已经没有办法了。反正结果都一样，何必拖呢？”有记者问，“听你们律师说方舟子已经打算私了？”肖传国未置可否。

    肖传国方采取的战术是置疑对方举证时间，他们认为，方舟子及其代理人未能在法院规定的30日期限内提交证据，因此当庭提交的证据都没有效力，“不予质证”。

　　“中国外科之父”裘法祖出庭力挺弟子

    “有人一直在污蔑中国科学家！

    昨日，武汉市江汉区人民法院第三法庭旁听席端坐着一位目光炯炯的耄耋老人，许多媒体记者都认出，这就是92岁高龄的中国科学院院士，被中央电视台《大家》栏目誉为“中国外科之父”的裘法祖。

    面对在场的媒体记者，裘法祖的情绪有些激动：“我今年92岁了，但是头脑还很清楚，每天都在医院查房。你们媒体要说公道话，有人一直在污蔑中国科学家！”

    裘法祖说：“方舟子在美国拿了学位，就回到国内以科学打假为职业。他现在用不准确的材料开始攻击众多中国科学院院士，但是中国人的习惯是中庸、清者自清，科学家们大多忍气吞声。这次肖传国起诉他，院士们都拍手称快，说终于有人站出来说话了！”

    对于肖传国的学术地位，裘法祖评价说：“作为中国最早的一批外科医生，我认为他在泌尿外科方面做出了杰出贡献。上世纪30年代我们在读医学的时候，体神经和自主神经是严格分开的，肖传国把它们结合了起来，通过连接体神经和自主神经，形成了一个新型反射弧，让大量高位截瘫的病人能自主大小便，让先天脊柱裂的小孩子能控制排尿，这受到国际医学界众多权威专家的盛赞，还被南方医科大学、上海长征医院等成功应用。”

　　■裘法祖简历

    中国科学院院士。1914年12月生，浙江杭州人。1939年德国慕尼黑大学医学院毕业，获医学博士学位。现任华中科技大学同济医学院名誉院长、外科学教授、博士生导师，中华医学会外科学分会名誉主任委员、中华医学会武汉分会会长，全国高等医学院校教材评审委员会主任委员，国际外科学会会员。

    他的几代弟子都取得了很大成就，国家最高科技奖获得者吴孟超、首创断手再植术成功者之一钱允庆、器官移植专家陈实等都是他的学生。

    肖传国写公开信称要亲自出战方舟子 四大质疑逐一回应

    昨日，外表看来儒雅平和的肖传国随身携带了一份略带情绪的公开信，称自己是与方舟子“PK”。他在信中称，“（方舟子发表文章后）我尽力约束了我的家人、朋友和学生们不上网反击，也谢绝了单位领导要组织正面报道以正视听的好意。这，一是我必须遵从科学院关于候选人不得利用媒体炒作的规定，但主要是我要亲自‘报仇雪恨’。”

    面对在场的媒体记者，肖传国一改之前数月沉默不语的状态，拿出许多自己觉得有分量的证据，对方舟子在“打假文章”中提出的四大质疑进行回应。

    本教授行医30年，做学问30年，虽非完人，基本无瑕。本教授有恩必报，有仇必报，绝不会像其他院士教授，被你侮辱后端着身架不理你。

方舟子，本名方是民，1995年获美国密歇根州立（MichiganState）大学生物化学博士学位，先后在罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。1994年创办世界上第一份中文网络文学刊物《新语丝》，2000年创办中文网上第一个学术打假网站“立此存照”，以民间志愿者身份揭露科学界学术腐败现象。

    ■方舟子质疑一：“脚踩两只船” 由于肖传国被提名为中国科学院院士候选人，方舟子指出，肖传国在美国参选中国科学院院士的基本要求是必须在中国全职工作，因此不符合规定。

    ■肖传国回应：我在美国不是全职 肖传国指出，目前有足够证据证明，自己本来被纽约大学邀为“副教授”，但为了回国，自己只接受了按规定每年可有八个月在美国境外的“临床副教授职务”。

    ■方舟子质疑二：伪造论文目录 方舟子在2005年的文章中指出，正在参选中国科学院院士的肖传国的简历存在“拔高自我”的造假行为。

    ■肖传国回应：从哪儿找的简历？

    对于方舟子的“肖传国简历”，肖表示：“方舟子引用的简历，自称是用google搜索引擎从cache:www.ion.ac.cn/seminar/cv4seminars/041210_CGXiao_CV.doc网址获得的，但我从未向该网址所在单位提供过简历。”肖传国说，自己当时只是去该单位讲座，就提供了一份“Publication”，意为公开出版物，但懂英文的人应该知道，论文的准确称谓为“Article”。肖传国说：“他的‘简历’是从网上找的，根本不是我提交给中科院学部委员会的参选简历。”

    ■方舟子质疑三：不被国际认可 “他在国际期刊上发表的论文实在是太少了……已经发表的仅有4篇，总共被别人引用了只有9次……可见在国际学术界毫无影响。”方舟子同时说：“在网上检索‘肖氏反射弧’（肖传国取得的科研成果）的英文名称结果是零。”

    ■肖传国回应：我的成果自有公论 在法庭上，肖传国出示了国际医学图书馆检索论文结果15篇、全国统编教材《外科学》内容摘录、国家科学技术委员会（1999年）科学技术鉴定成果证书、国务院“科学技术进步奖”证书、2004年美国泌尿外科年会最佳论文证明材料等多项证据。他说：“方舟子不懂医学，打假仅靠网上检索结果说话，殊不知网上的东西不尽可靠。”

    ■方舟子质疑四：伪造国际获奖证明 方在文中说：“肖在简历中自称获得了‘国际神经泌外最高奖’，其实他罗列的两个奖项（美国泌尿学会JackLapides奖和美国泌尿学会成就奖），前者是很容易获得的美国泌尿学会年会会议摘要‘竞赛奖’，后者虽然是个大奖，但是在历年获奖者名单中，却找不到他的名字。”

    ■肖传国回应：谁说我没有得奖 在法庭上，肖传国当庭出示了美国泌尿学会成就奖等获奖证书、奖牌原件。肖传国对记者说：“JackLapides奖是独立基金会颁发的奖项，并非泌尿学会会议竞赛奖，方舟子不懂医学，完全是想当然。”他同时表示，自己还有足够证据证明，方舟子关于自己“学术成果不被认可”完全是造谣。（郭翔鹤）