实验室安全忧思：实验鼠和职业哮喘的关系

　　

生物通报道：大鼠rat，和小鼠（Mouse）一样，也是实验室最常用的哺乳动物模型之一，特别是分子神经生物学、毒理学和药理学的等较大型的实验室的人员，经常需要重金购买实验室大鼠，“打着实验的幌子”想方设法的“折磨”它们，以期将实验结果变成有价值论文拿去发表:) 依稀记得基因公司目录上一篇广为流传的实验室小品文曾经戏称某人当年读博士时曾为系中大鼠杀手，“手下的大鼠亡魂何止上千”以至于杀气太重的他一伸手到笼子中，原本狂躁的大鼠立即安静颤栗。人若对鼠有如此影响，那么，按照“作用的相互的”这一原理，大鼠对实验者来说又会有怎样的影响呢？英国6个药理学站点的研究结果显示， 相对于一般人来说，经常与哮喘模型大鼠接触的实验室工作人员，对大鼠的过敏反应更小。研究结果最先报道于American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine （美国胸学会发行）2006年7月第1卷。

伦敦皇家大学职业和环境医学部Meinir Jones博士及5名其助手，对689名不同程度接触实验大鼠的药理学工作者的背景资料和血液进行了分析,希望弄清实验动物过敏原和人类哮喘感染之间的复杂关系。研究显示实验动物过敏原引起的职业哮喘，可以作为一个免疫反应的优势模型，依据对抗原接触程度对患者进行分类和研究。

以工作类型和以一天中接触动物最大数量为标准划分接触抗原程度，两种分类方法有很大相似性。“我们记录工作人员与大鼠接触的最初和最后日期，推测他们暴露于鼠抗原的间隔时间。根据接触大鼠程度不同，将工作人员分为：接触程度低的办公室人员和饲养人员、接触程度中等的科研工作者、接触程度高的动物技师和动物笼清洗工人,” Jones博士说: “一天中接触大鼠数量在50只以的工作人员大约占38％，根本不接触的大约占17％。接触1－10只大鼠的占23％，接触11－50只的占22％。464名科研工作者（68％）在工作时接触大鼠抗原的程度最高。” 依据接触大鼠的情况对工作人员进行分类，是实验可靠性的有利证据。实验结果提示高强度地接触动物比中等强度地接触动物更能产生对实验动物的免疫反应。接触产生的感受性增强可能在实验的最初出现。

免疫球蛋白刺激抗体对抗原进行反应。免疫球蛋白G (IgG)是五种免疫球蛋白之一，首先出现在人体皮肤和粘膜组织，在免疫原反应中抵御来自环境的有害物质,是人体中抗入侵抗原的主力军。实验结果显示，产生IgG4和IgE的工作人员比只产生IgE的工作人员，相关呼吸道症状的发病率要低两成。丹佛美国国家犹太医学及研究中心Karin A. Pacheco（医学博士、哲学硕士）在同一期刊上发表评论说：Jones等认为高滴度IgG4-IgE产生免疫作用是天然免疫耐受的一种形式。实验动物工作人员也许在接触动物最大程度的同时也接受天然的免疫耐受。但是这个结论不能解释其它一些职业,如面包师和清洁工患职业哮喘。Jones等推测是实验室动物工作者在工作过程中不只表面保露给动物，而且也有被动物抓伤咬伤的可能。”

无论如何，这个结论对实验室工作人员来说还算不坏。有好事者看到此文后马上套用“每日一苹果，医生远离我”的谚语改为“每日抓大鼠，哮喘远离我”！但是进一步思考，既然捕捉猴子和猩猩的过程最终将艾滋病带到了人类世界，那么需要经常接触实验室动物的实验人员是否也要警惕实验室的安全问题呢？这种“咬伤或者抓伤”会不会将不为人知的鼠类疾患也带到人间？实验室安全问题，始终是每个进入实验室的人都必需认真面对的问题。（生物通记者宗敏）来源：美国胸科学会