24所重点院校调查报告：研究生质量如何把关？

　　

生物通独家报道：在教育改革浪潮风起云涌的今天，面对研究生“批量生产”的现状，如何对研究生毕业进行把关？该不该硬性规定研究生发表学术文章？该不该将毕业证与论文数量“挂钩”？如何科学合理地衡量研究生的质量？这些问题都成了目前研究生教育的争论焦点。带着这些问题，生物通记者特地采访了24所重点院校的87名生物类专业研究生。（调查的原始资料见第三页附表）。

 

本次调查结果显示：在中国生物界数一数二的高等学府，如北大、清华和中国农大等对研究生毕业发表论文要求不尽相同，有的要求发表一篇国内核心，有的根本不做要求。一些师资力量相对较弱的普通高校，则普遍要求研究生毕业至少要发1篇权威或者核心期刊文章。那么将研究生毕业与发表文章挂钩是不是控制和评价研究生质量的合理之道呢？

 

目前学术界有一条潜规则：许多答辩委员都是学生导师的“亲友团”，答辩在整个研究生学习期间只不过是走过场，一种形式主义。可以说，这些普通高校采用发表论文这一相对“公正”的指标与毕业证挂钩还是有一定好处的，有利于杜绝不发表文章、走过场答辩这类“混文凭”现象发生。

 

但有时，研究生毕业片面追求发表论文数量也会带来很大弊端。首先，一些研究生为了能够按期毕业，急功近利、铤而走险，实验造假（数据、图片），生物专业的研究生“黄禹锡”绝对不是少数。其次，有可能成为学术造假的诱因：一些学生在别人文章上挂自己的名字，或者凭借自己导师与某某杂志社关系，千方百计将本不够发表资格的论文硬塞上去。这些“亲帮亲”、“关系户”助长了学术界的不良风气。再次，会给某些学生造成过大的心理压力。据中科院动物所一名同学反映，所里要求博士发表论文数量累积影响因子要达到3.0，如果是硕博连读则需达到5.0才有希望毕业，而一般很有影响力的杂志，如《遗传》的影响因子才1.0，所以“我们实验室的同学基本都延期了”，整天担心不能按期毕业。

---

在这种情况下，2006年7月，中国农业大学同华中科技大学等七所高校率先取消了“研究生毕业必须发表论文”的硬指标。学生即使没能发表论文，也能毕业。中国农业大学校长陈章良说：“我们鼓励研究生发表论文。” 研究生的主要任务就是研究，有了成果要发表，而且要尽快发表。但是我们坚决反对必须有论文才能毕业。对于基础学科，学校要求有论文，但一些应用学科，只要拿出证明你成绩的成果就可以，不一定必须要有论文。农大等重点高校一直是生物领域教学改革的风向标。他们相信自己培养出来的研究生的实力，认为不应该把研究生的“命运”交给出版社、杂志社编辑们的手中，只有同行同专业的导师才有资格评价一个学生实验能力和论文水平的好坏。因此，一些高校在毕业论文答辩时对研究生进行严格要求，如果实验不能按时完成也照样不能按期毕业。这样一来，研究生有更充分的时间把毕业论文做好。这种方式，并不会造成研究生宽进宽出的局面，也不会降低研究生质量。

 

是否应该硬性要求文章发表数量，是注重研究生的数量还是质量，究竟怎么样才能严把研究生质量关为社会输出更多的优秀人才？通过本次调查，生物通希望就这些问题能够引起高校教育工作者的重视。我们列出这一表格，发一些感慨只是想起到抛砖引玉的作用，如果您有什么想法或者补充，欢迎来信来电，与我们共同探讨这些问题，能够为中国研究生教育改革略尽绵力。

 

以下是本次调查的原始资料：

 

---

以下是本次调查的原始资料：

院校	硕士	博士	院校	硕士	博士
北京大学	国内核心期刊1篇		南京大学	国内核心期刊1篇或者外文1篇（2/3作者）
清华大学	国内核心期刊1篇	3篇SCI	兰州大学	国内核心期刊1篇
复旦大学	国内核心期刊1篇		浙江大学	一级期刊1篇（1作）	累积影响因子3.0
四川大学	国内核心期刊1篇	直博2篇SCI 博士1篇SCI	武汉大学	学校无硬性要求	累积影响因子3.0
厦门大学	国内核心期刊1篇	1篇SCI	中山大学	学校无硬性要求	1篇SCI或者中文（1篇A类+1篇B类）
第二军医大学	国内核心期刊1篇	1篇国内期刊+1篇SCI	中国农大	学校无硬性要求	直博2篇SCI 博士1篇SCI
南开大学（05年起）	国内核心期刊1篇		华南农业大学	学校无硬性要求
南方医科大学	国内核心期刊1篇	2篇SCI	山东大学	学校无硬性要求	2篇SCI
河北大学	国内核心期刊1篇		南京林业大学	学校无硬性要求	2篇核心
中科院植物所	国内核心期刊1篇	1篇SCI+2篇核心期刊	吉林大学	学校无硬性要求	2篇SCI
南京农业大学	国内核心期刊1篇		暨南大学	学校无硬性要求
西北大学	国内核心期刊1篇		中科院动物所		博士累积3.0（直博5.0）

 

（生物通编者小粥再次向接受采访的同学致谢）