网调:失去了学位论文 我们还有什么?

上海大学和中国人民大学、北京师范大学、北京外交学院、中国农业大学、等7所高校两种截然不同的有关研究生学位是否需要与发表论文挂钩的作法引起了不仅教育系统，乃至整个社会的密切关注。

　　生物通报道：今年7月10日，上海大学在其研究生部网站上公布了对于《上海大学关于研究生学位授予科研成果量化指标体系的规定（试行）》的补充规定，重申了研究生学位与论文直接挂钩，并更加严格地增加了两条新规定：“在国内外核心期刊发表与学位论文有关的学术论文”，是指在这些期刊上以正常卷期发表的学术文章，不包括各种形式的增刊、专刊、特刊；“在全国性学术会议上正式发表与学位论文有关的学术论文”，是指论文被刊登在正式出版的学术论文集中，不包括各种形式的没有正式出版的论文集或汇编。

同期，7月15日5中国人民大学、北京师范大学、北京外交学院、中国农业大学、中央财经大学、北京语言大学、华中科技大学等7所大学取消了“研究生毕业必须发表论文”的硬指标，表示学生即使没能发表论文，也能毕业。

这两种截然不同的有关研究生学位是否需要与发表论文挂钩的作法引起了不仅教育系统，乃至整个社会的密切关注。

其实这一问题由来已久，由于教育部并没有研究生毕业必须发表论文的规定，而且高教法中也没有相应的法律，因此在研究生教育发展过程中一些高校就约定俗成的形成了研究生毕业必须发表论文的规定，然而对于这一规定，研究生，导师以及制度审定及执行相关人员却持不同的态度，并且近期由于以上几个事件的发生引发了新一轮的讨论。

自西安交大今年6月在发布的今秋入学的研究生中全面推行新的研究生培育机制改革方案中提出博士学位论文答辩不再要求必须发表学术论文，再到7所高校联合表示将取消研究生学位与发表论文挂钩的作法，有许多人提出发表论文不再应该是研究生获得学位的充要条件了，这主要是因为以下这几点原因：

①学位论文应该给导师充分的自主权，根据导师的意见来评定是否允许学生毕业。

②文章发表需要关系，如果没有关系也很难在核心期刊上发表。

③学位评定机制需要更有弹性，如果研究生写了很优秀的毕业论文就不要求其发表论文。

④在发表论文之外，寻找更好的考核方式。

但是论文作为研究生获得学位的一项标准真的就可以退出历史的舞台了吗？我们失去了学位论文，还有什么？也许有可能将发表论文作为获得学位的一个硬性指标会导致目前倍受注目的学术造假事件的发生，但是谁又能担保论文与学位脱钩后，仍然作为评定学术资格的一个重要指标的论文不会继续有造假事件的增加呢？再说有人认为发表文章需要关系，这会影响研究生教育的公平性，但是由导师自主审核就真的能够制造良好的学术氛围了，就目前的学术界而言，不能说是比比皆是，然“拉关系”“给面子”的问题不是不存在，还有人说利用比如双盲审评之类的其它考核方式加以监管，但这些管理制度其实目前许多高校也都是同时执行的，效果如何呢？为什么还是有许多高校不敢或者说不愿意放开这个尺度呢？

在国外许多高校都没有有关学位与发表文章联系在一起的规定，甚至硕士研究生的毕业论文都是不需要的，然而在教育制度上中国确实有中国的国情，“拿来主义”也是在一定的地域和历史范畴的。也许有一天我们能找到更好更符合中国国情的研究生学位评定标准，但在这之前请不要放开学位论文。
（生物通：张迪）