研究生培养中的钱学交易

　　

切断研究生培养中的钱学交易  
 
    随着高等教育大众化、产业化的发展，研究生的批量生产，改革研究生教育培养机制势在必行，其根本目的在于确保符合现代化事业发展需求的高质量研究生，为此切断研究生培养中的钱学交易显得格外重要。

    众所周知，在职研究生培养中某些钱权学交易现象并非个别，尤其在党校系统和各种高收费的“研究班”系列中，甚至有捉刀代笔撰写毕业学位论文现象。学校硬性要求研究生“必须”在“核心期刊”上发表论文数量的规定，更是导致花钱买版面现象泛滥成灾，滋生学术腐败，致使论文质量下降。那种导师“务必”有项目费否则“无权”培养研究生的规定，也导致一些人为享受“导师”名分而不惜作假，自筹“项目费”放在主管部门名下，凡此种种，凸显钱学交易的弊端。

    这里，我要说的是，研究生培养没有经费是不行的，以往经费来源一元化的模式必须逐步改为多元化渠道，例如除了政府拨款渠道外，还有各种奖学金、包括慈善基金会在内的各种赞助费、社会救助费，包括导师在内的社会个人赞助费等等，而对于研究生尤其是生活贫困的研究生来说，也要提倡勤工俭学攻读学位。这些多渠道的费用来源汇总于研究生的培养管理部门，而不是在研究生导师头上。近年来，各个学校出奇招，见仁见智。最近浙江大学出台研究生培养机制改革方案，要求导师招收研究生时提供“助研经费”，引起浙江大学历史系主任包伟民教授在某网站发出《告考生》的帖子，表示自己不打算招收硕士、博士研究生，又一次引起了人们对研究生培养中的钱学交易问题的关注。

    笔者以为研究生管理部门和导师选拔研究生要以研究生的质量和社会需求为依据，而不能根据研究生或导师是否提供了钱及钱的数量来决定取舍。就是说，研究生的录取和培养，导师的遴选并非钱学交易的关系，正因为这样，如果规定培养研究生导师必须向学校缴纳“助研费”，否则不予考虑，那就有钱学交易之嫌了。

    如果导师支付了“助研费”，那么那些有足够支付能力的“导爷”们不是可以招收更多的批量研究生吗？而接受了导师“助研费”的研究生和“导爷”的关系不成了“雇佣”关系吗？那象征性的“助研费”就有可能成了研究生为导师“无私”打工的还贷根据了。今天，我们已经看到许多研究生在服服帖帖地为老板(导师)打工，甚至研究成果还得要导师联署为第一或第二作者，如果发生涉嫌学术不端行为，则研究生必须全部承担责任，否则后果可想而知。所以实事求是地说，一旦导师为研究生支付了“助研费”，其得失利弊，恐怕因人而异。不管个案有别，但是在这里钱学交易的干系是避不开的。我们还是切断这种钱学交易的链条为好。

    当然，导师自愿地为研究生学习和生活上无私赞助，研究生自愿为导师无私地从事一些服务性事务，这是导师和研究生间私人关系的事，并非研究生培养计划中对于研究生和导师的明确规定，这是两类不同的情况，切不可与导师必须交纳“助研费”或研究生必须为老板“打工”相混淆了。

 

分身乏术 厦门大学20名研究生退学从商

现在正值厦门大学研究生复试之际，众多考生皆为“跃入龙门”做最后拼搏，然而“龙门”内却频传出“天之骄子”退学从商。厦门大学研究生院日前决定，同意六名研究生的退学申请，并对二十名研究生作出退学处理。据悉，此批主动申请退学的学生，有因经济困难的，有因精力不足或压力过大，无法继续学的，还有为了创业或找到工作而申请退学的。

　　香港《文汇报》11日报道，消息人士透露，近年精力不足而申请退学的研究生，精力耗于工作创业的不在少数，这次主动退学的张同学也是其中一员。刚过30岁的他三年前考上厦门大学化学化工学院有机化学专业硕士研究生。去年10月27日，他向学校申请退学，退学理由是“因创业”。

　　他说，在读研究生期间，他经营了一家企业，主营石油、化工、塑料、橡胶、煤化工。因为创业需要投入大量的时间和精力，他分身乏术，不能兼顾导师的课题和项目，权衡再三，选择退学。

　　而另一退学学生孙同学原为厦大海洋与环境学院级海洋化学专业硕士研究生，入学一年后，他因找到工作，学习兴趣转移，而申请退学。“要等我毕业了，年纪也大了，工作经验少于本科生，知识技能又远不如博士，到时找工作更困难。”孙同学说。

　　创业退学现象折射出当下国内研究生教育的尴尬之处，众莘莘学子多为谋“金饭碗”而流连象牙塔，真正为研究而研究生者已聊聊无几。

　　据透露，当前研究生教育水平的缩水，也是国内研究生放弃学业的原因。据厦大研究生院一位负责人介绍，厦门大学现有博士研究生导师340人，硕士研究生导师570人，然而厦门大学注册研究生人数达到1.4万余名，平均每一名导师将带15名研究生，各种科目存在很大差别。

　　一名不愿透露姓名的厦大硕士研究生表示，他直到论文答辩时才能见上导师三四次面。“学生多了，导师有限，有的导师顾此失彼，常会出现很多问题。”

打了一次架丢了学位证 女研究生状告母校

　女研究生两次状告母校法院判决西北某大学60日内重新审核

　　4月9日记者获悉，我省首例研究生状告母校学位评定委员会，要求颁发硕士学位证书案有了结果。城关区人民法院审理后，判决撤销了西北某大学不同意授予硕士学位证书的具体行政行为，要求该校对原告硕士学位资格重新进行审核。

　　受处分丢了学位证

　　女研究生状告母校

　　2004年6月1日，西北某大学（以下简称某大）计算机应用技术专业研究生张佳（化名）因接电话一事，与舍友赵丽发生口角，无意中将赵丽打伤。2004年9月20日，某大作出《关于给研究生张佳、赵丽违纪处分的决定》，但张佳并未接到该处分决定书。

　　2006年6月，张佳完成研究生课程，成绩合格且通过了论文答辩。然而，某大以张佳曾打伤同学受到处分为由，不同意授予其硕士学位证书。无奈之下，张佳以学校从未告知自己处分情况，也未告知其应有的相关权利和申诉渠道，学校的行为程序违法为由，将某大告上法庭。

　　被告行为违反程序

　　法院撤销学校决定

　　城关区人民法院2006年第一次审理后认为，被告作为有权授予硕士学位的高等院校，可以制定本单位学位授予工作细则，但制度的制定应符合法律、法规、规章的精神，被告在其制定的《学位授予工作暂行条例》中，将受记过处分且无明显进步表现作为不予授予硕士学位的一个条件，且对明显进步表现的情形未作出规定，这一规定缺乏法律依据。被告也无充分的证据证明其已向原告宣布或送达处分决定书，该处分对当事人来讲是不利的决定，应当在作出之前听取当事人的陈述申辩，被告的行为违反正当程序，其管理行为不具合法性。城关区人民法院撤销被告不同意授予原告硕士学位的决定，判令被告重新作出具体行政行为。

　　评定委员会不合法

　　法院再撤学校决定

　　2006年12月，在法院判决生效后60日内，某大召集本校学位评定委员会，对张佳硕士学位资格重新进行评审。参加评审的27位委员中有24位认为张佳在校期间与同学打架，伤害他人致轻伤的行为严重违反法律、法规及学校纪律，通过投票，决定不授予张佳硕士学位。

　　张佳不服学校的决定，于2007年1月8日再次向城关区人民法院提起行政诉讼，请求法院判令被告撤销决定，为其颁发硕士学位证书。

　　城关区人民法院审理后认为，原告因于2004年在校学习期间发生一次与同学打架行为，经过校方教育，已经认识到了错误并改正了自己的行为，且在以后的学习生活中没有违纪行为发生，不构成不能获得硕士学位的法定理由。根据《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》的规定，“学位授予单位的学位评定委员会由9－25人组成，任期2－3年”。本案中，被告提供的2006届硕士研究生学位会议表决结果中显示该校学位委员会27人，与法定的组成人数不符，该表决结果不能产生效力，故在此基础上的评审结论不具有合法性。法院依法判决撤销被告的决定，在该判决生效之日起60日内被告召集本校评定委员会对原告硕士学位资格重新进行审核，作出具体行政行为。（编辑：胡曼筠）

浙大研究生庄毅获IBM全球博士生英才奖

日前，浙江大学计算机学院博士生庄毅收到一封来自IBM总部的贺信，他获得了2007-2008年度IBM全球博士生英才奖。除了丰厚的奖学金之外，他还将获得在IBM相关研究单位带薪实习的机会。据了解，中国地区共有12名博士生获奖。
   
    庄毅在读研期间作为骨干参与导师庄越挺教授的国家自然基金重点项目及中美百万册数字图书馆项目。他的2篇论文分别发表于英文期刊《ACM Transactions on Asian Language Information Processing》《Journal of Computer Science and Technology》，另有4篇论文发表在中文一级期刊。
   
    IBM全球博士生英才计划（“IBM PhD Fellowship”）是IBM在全球开展的面向高校在读优秀博士生的校企合作计划，它于2002年引入中国。IBM公司与国内知名高校进行合作，选拔优秀的博士研究生，参与IBM中国研究院具有高挑战性科研项目的研究开发。利用IBM丰富的全球技术资源，让博士研究生了解和接触世界领先的研究方向和热点领域，发展和提高自身科研水平。IBM全球博士生英才奖的奖励内容包括：IBM全球博士生英才计划奖学金、为中国获奖者提供在IBM中国研究院为期3-6个月的带薪实习职位、为获奖者安排相关实习科目的IBM辅导人员等。
   
    今年，IBM在全球邀请了哈佛大学、斯坦福大学、清华大学、北京大学、浙江大学和上海交通大学等IBM合作伙伴大学中的信息科学、管理学、工程技术科学、数学、物理等学科的教授为IBM全球博士生英才计划提名候选学生。IBM在全球共收到575名优秀博士生的提名，最终有70名获得该奖励。
    
 
台大研究生宿舍 校友挥刀 

台大校园传出挥刀恐吓事件。上月24日，两名台大学生到第一研究生宿舍地下餐厅吃午餐，与另一名男子发生口角。男子竟抽出弹簧刀挥舞，学生在宿舍未找到人求助，慌张找到校警出面，才退出这场惊魂。

目击学生表示，事发当时学生要找宿舍教官或辅导员帮忙，但宿舍却只有工读生值班，根本无法解决问题。有学生质疑，宿舍教官在人力和值班上都有不足之处，才造成这起事件。

住在研究生宿舍的陈同学表示，宿舍餐厅属于公共场合，有时的确会有一些「看起来怪怪的人」出没，不过以往并没有听说有纠纷发生。听到有人在宿舍餐厅亮刀，大家都觉得很可怕。

台大住宿服务组主任窦松林表示，当时值班的宿舍辅导员外出，由工读生暂代。事发时，工读生并没有进一步询问发生什么事，因此没有通报。驻警介入处理后，报警将这名男子转送派出所。

台大学务长冯燕指出，事后查证这名男子其实曾就读台大，加上宿舍餐厅属于开放空间，辅导员一开端虽有注意到这名男子形迹可疑，但并未阻止他入内。

冯燕说，近年来军训教官逐渐退出校园，台大原本27间宿舍都有派教官执勤，现在只有5名教官支持宿舍管理，其余则是大量约聘雇辅导员人力。她说，辅导员一般来说比较年轻，虽可以和学生打成一片，但在面对重大事故时反应较没有经验。

她认为，大学校园开放给居住小区使用，很难管控进出人士，只能要求学生多互相照应，遇到情况立即通报。未来也会加强宿舍辅导员和工读生训练，加强危机意识，保障学生安全。