一生命科学论文剽窃案得澄清

同一研究内容却被重复发表。今年二月，《Fertility and Sterility》杂志主编控诉某韩国作者的文章是一篇韩国文章的英文翻版。最近，这位作者扭转败局，证明了自己的清白。

　　

生物通报道：一位韩国作者最近扭转败局，控告曾宣称其文章有抄袭问题的期刊编辑对其诽谤和恐吓。

涉案文章大致内容是利用RCR技术定量卵巢早衰妇女的线粒体DNA，被重复发表在某韩国杂志和2005年《Fertility and Sterility》（F&S）杂志。今年二月，F&S主编Alan DeCherney向《The Scientist》杂志透露，该F&S文章是一篇韩国文章的英文翻版。

《British Medical Journal》报道，F&S文章第一作者Kwang-Yul Cha的律师曾向DeCherney发送过一封电子邮件，称DeCherney向《The Scientist》和《洛杉矶时报》（该事件首家报道单位）是错误的、侵犯名誉的。DeCherney对此回应说他不能肯定这封信和信的内容，不会对最新指控做任何评论。他在一封电子邮件中说，F&S出版单位——美国生殖医学会出版委员会将于4月13日召开会议，做出最后决定。

与此同时，F&S文章通讯作者Sook-Hwan Lee因为没有在文章中注上相应的韩国文章第一作者Jeong-Hwan Kim的名字，可能涉及侵犯版权而正在接受韩国法院调查。Kim称两篇文章的主要实验内容都是由他完成的。

在向《The Scientist》杂志发送的一封正式电子邮件中，lee说F&S发表文章与作者的“财政”利益冲突有关，没涉及重复发表问题。“除了我，其他作者都不知道文章曾经发表（在某种韩国杂志上）。因此，DeCherney博士控告作者‘perjury’的理由是无效的。”

lee说大部分工作都与Kim无关，但她同意让Kim加入研究。该研究的设计者是Cha，因此根据被SCI收录的杂志（F&S）的要求将Cha列为文章第一作者，Kim违反了这种协议（向一家非SCI韩国杂志投稿）。由于Kim的确参与了研究，Lee说她曾就F&S文章联系过Kim，但Kim在新加坡而联系不上。

Kim在邮件中说Lee“没有权力”将文章发表在SCI杂志，“并且我也不会（和她合作如果知道）必需遵守这个条件的。”他重申两篇文章的设计思路和大部分工作都是他完成的。Lee曾将原稿的复印件送到韩国杂志，上面注有他的电子邮箱和家庭住址以及电话号码，“在二十一世纪想要联系一个人还需要其它什么吗？”

Lee承认她有错。“我为这场争论表示最诚挚的歉意，以文章通讯作者身份承担全部责任。其他人都是无辜的。”Lee的陈词已经由公共关系公司Sitrick and Company的代表送往《The Scientist》。在给《洛杉矶时报》的信中，F&S文章第一作者Kwang-Yul Cha重申他不知道文章已经在韩国杂志发表。因为Lee是F&S文章和韩国文章的作者，剽窃是“不成立的”，并且他补充说研究是他设计的，他指导了大部分工作，但疏忽了收集患者样本，Kim在研究中的作用不大。

Cha曾因为其它文章而受过批评。2001年，《Journal of Reproductive Medicine》一篇文章说来自陌生人的帮助能够提高夫妇体外授精治疗的成功率，当时Cha是该文的共同作者。自从有人质疑文章的有效性后，第一作者将Cha的名字从文章中撤了下来，但杂志未除名。（生物通记者 小粥）