挂名文章，外国也有：又一问题文章被打回

　　

生物通报道：本月，《新英格兰医学期刊》（NEJM）撤回了07年1月25日刊登的一篇问题文章，原因是该文章两位共同作者根本没有参与研究。

原文作者分别为巴基斯坦军队医院的Hadi Meeran Hussain、伦敦国王学院的Matthew Hotopf和英国伯明翰伊丽莎白医院的Femi Oyebode。在撤销通知中，文章第一作者Hussain在一小段声明中说他要求撤销的理由是“因为涉及到出处和作者身份问题。”而NEJM发言人Karen Pederson说：“有人怀疑作者列表中的两位英国作者没有参与实验。”

被撤回的文章的大致内容是对一篇调查非典型性抗精神病药物在阿尔茨海莫氏症患者中的使用情况的文章（去年10月，NEJM）进行的评论。南加州大学心理学家Lon S. Schneider及其同事认为，这种药物在治疗阿尔茨海莫氏症时发挥了反作用。

被撤回的文章只有三段内容，列出了该研究的一些可能局限，认为去掉药物中非安定药成分（non-neuroleptic medications），非典型抗精神病药物就会发挥治疗效果。Schneider说：“文章内容似乎合理。”在同期杂志（1月25日）的一篇作者回复中他写到：“这篇文章提出了一些我们关注的临床要点”。Schneider说他还没收到NEJM撤回文章的消息，也不清除原因。

在写给《The Scientist》的一封邮件中，Hussain介绍自己为研究自杀和自我伤害心理学，特别是自杀炸弹的反恐专家，他参加过许多UK会议，因此知道几位心理学家，其中就包括他称曾经合作过的两位英国作者。尽管Hussain没有治疗阿尔茨海莫氏症的经验，但他研究过抗精神病药物，对Schneider的相关研究很感兴趣。“阅读论文时我对研究的多个限制进行了讨论和关注，并通过电话与文章（被撤回文章）的共同作者合作。”

Hussain解释说他向NEJM提供信息时，不小心错报了共同作者Hotopf的professional affiliation。Hussain说他与英国精神病学学家Mathew Hotopf合作过，但在网上搜索其材料时将其与国王学院Matthew Hotopf混淆。Hussain没有按记者要求提供另一名Hotopf的professional affiliation和联系方式。

至于Oyebode是否参与研究也不确定。Oyebode的某位拒绝偷漏姓名的同事说Oyebode没有参与过研究，他也没见过Oyebode和Hussain碰面，“他（Oyebode）对这件事很震惊。”

Hussain说，他尝试过联系国王学院的Hotopf和Oyebode想解释误会，但电话一直不通。“在三次失败后，我决定从自己的利益出发撤回文章。”

Hussain 说：“英国法律对剽窃和学术不端很严。”他推测当提名错误的Hotopf和文章出处遭质疑时，作者都会与文章保持距离以免“尴尬的处境”。截至记者发稿，Matthew Hotopf（国王学院）和第三作者Oyebode都联系不上。（生物通记者 小粥）

Retraction: Hussain HM, Hotopf M, Oyebode F. "Atypical antipsychotic drugs and Alzheimer's disease." New England Journal of Medicine, 2007;356:416.
http://content.nejm.org/cgi/content/full/356/14/1481