生物通综合：科学网消息，美国国立卫生研究院（NIH）院长Elias A. Zerhouni于6月8日宣布，在NIH内部和外部各成立一个新的工作小组，它们将负责调查NIH的同行评审过程，以最大限度地保证这一制度公平有效。
Zerhouni表示，同行评审作为科研过程中非常基础和至关重要的部分，需要我们时刻提高警惕。随着科学领域不断扩展，而且变得越来越复杂，项目申请不断增加，NIH有必要全面深入地关注同行评审过程，并做出一些相应的变化，以加强该制度与项目申请者和评审者之间的联系。
在过去60年里，NIH已经多次审查了同行评审过程，以保证最具科研价值的申请能够脱颖而出。此次成立的两个新的工作小组将对来自科学共同体的项目申请内容、项目选择标准以及评审者的水平进行审查，以确保最有才能的申请者和评审者能够进入同行评审过程。
负责外部审查的院长咨询委员会（Advisory Committee to the Director，ACD）工作小组和NIH内部的督导委员会（Steering Committee）工作小组人员详细名单请见：http://www.nih.gov/news/pr/jun2007/od-08.htm
相关新闻：
期刊同行评审：看门人，还是检察官？
最近，一系列由著名医学和科学期刊发表的伪造论文或有严重缺陷论文的事件被揭露出来，迫使人们对久负盛名的期刊同行评审制度提出质疑。医学博士劳伦斯·奥尔特曼（Ｌａｗｒｅｎｃｅ Ｋ． Ａｌｔｍａｎ）是美国《纽约时报》的资深医学记者，他在5月2日出版的《纽约时报》上发表文章，分析了期刊同行评审体制的信用与实际结果间的差异。
奥尔特曼指出，学术期刊的同行评审制度建立在期刊邀请独立专家对递交论文进行批判性评审的基础上。同行评审制度的目的是剔除粗糙和错误的研究结果，确保期刊所发表论文的信誉。
因为发表在同行评审期刊上的新发现会影响到对病人的治疗和照顾、公共政策以及左右作者的学术地位，所以，期刊编辑坚持主张新的科学信息必须首先在同行评审的学术期刊上发表后，才能呈现给公众。然而，这种主张造成了一个普遍存在的错误印象，即通过同行评审的研究结果都获得了学术界的承认。
事实上，世界上主要的科学和医学期刊最近都因发表后来被证实不可信的发现而使自己的信誉受到影响。频频曝光的一系列伪造论文让人们不得不问这样一个问题：为什么作者、编辑和独立的专家审稿人都没有在发表前察觉问题所在呢？ 
最新招聘信息：