·关于我们
·联系方式
·刊登广告
         
 
您的位置: 首页 >> 新闻中心 >> 科普/健康 >> 正文

“2008中国大学排行榜”遭质疑
关键字:中国大学排行榜|质疑    www.ebiotrade.com  时间:2008年1月4日0    来源:北京晨报

四川大学首次进入前十名 

 
1月2日,中国校友会网大学评价课题组正式发布了《2008中国大学评价研究报告》,北京大学超越清华大学荣登“2008中国
大学排行榜”榜首,清华大学降至第2名;复旦大学和浙江大学仍列第3和第4名,其中四川大学首次进入前十名。
 
《2008中国大学评价研究报告》由中国校友会网、《大学》杂志和21世纪人才报等联合编制,课题组组长、中国校友会网总编赵德国介绍说,“中国大学排行榜”着重强调评价高校对科学与人才的贡献能力,重点体现高校的“历史成就”与“现时能力”状况。
 
赵德国分析说,这次中国大学排行榜评价指标中增加了“杰出社会科学家”,并给予“杰出社会科学家”与“两院院士”相同的权重,目的是遏制目前我国大学排行榜中“重理轻文”的问题,文科强校的名次均在调整后有所上升。“这样一来,北京大学就凭借其‘杰出社会科学家’等指标上的突出表现,超越了清华大学荣登榜首,这也是6年来北京大学第二次登上榜首。”
 
大学排行榜历来都是一个争论不休的话题,由几家网站和媒体发布的这一排行榜有何意义?主办方中国校友会网总编赵德国说,这是他们连续第6年发布中国大学排行榜,目的是为有关教育主管部门制定政策,为高校提升办学水平和社会影响力,为学生及家长报考院校、企事业单位选才及教育投资等作“重要参考”。
 
但这个大学排行榜一出炉,就遭到了专业人士的质疑,“所谓‘杰出社会科学家’的得分居然与两院院士相同”、“最受媒体关注大学排行榜居然以网络新闻搜索量得出统计数字”……这些都成为被质疑的“把柄”,关注度就等于影响力吗?网络搜索量就等于关注度吗?中国科技大学校长朱清时去年在接受媒体采访时曾指出,这些所谓的“排行榜”仅是一家之言,根本谈不上什么权威性。

2008中国大学排行榜(1-100)


名次 学校名称 所在省市 类型 总分 科学研究 人才培养 综合声誉
1  北京大学  北京  综合  100.00  96.33  100.00  100.00 
2  清华大学  北京  理工  96.09  100.00  88.53  93.03 
3  复旦大学  上海  综合  57.45  53.94  57.8  65.15 
4  浙江大学  浙江  综合  52.14  51.72  50.50  52.30 
5  南京大学  江苏  综合  45.61  44.64  44.78  46.12 
6  上海交通大学  上海  综合  42.84  45.83  36.66  51.18 
7  武汉大学  湖北  综合  41.30  42.04  37.91  47.79 
8  吉林大学  吉林  综合  37.27  35.06  37.78  39.94 
9  中国人民大学  北京  综合  37.24  31.27  36.66  74.24 
10  四川大学  四川  综合  32.71  34.47  28.09  42.12 
11  华中科技大学  湖北  理工  32.58  34.41  28.00  41.33 
12  中山大学  广东  综合  32.56  32.78  28.15  51.73 
13  南开大学  天津  综合  30.29  31.05  25.95  45.73 
14  北京师范大学  北京  师范  29.58  29.94  24.71  51.70 
15  中国科技大学  安徽  理工  28.34  28.68  25.33  38.42 
16 西安交通大学  陕西  综合  28.11  27.25  26.25  39.33 
中南大学  湖南  综合  28.11  27.05  26.57  38.67 
18  哈尔滨工业大学  黑龙江  理工  28.03  27.45  25.89  39.12 
19  山东大学  山东  综合  27.90  24.01  29.16  40.15 
20  厦门大学  福建  综合  25.57  23.84  23.94  42.18 
21  北京航空航天大学  北京  理工  23.14  25.49  17.09  40.48 
22  天津大学  天津  理工  22.51  21.6  20.29  37.94 
23  同济大学  上海  理工  21.68  17.49  21.52  47.18 
24  中国农业大学  北京  农林  21.01  22.34  15.57  42.15 
25  华东师范大学  上海  师范  20.73  21.78  17.11  31.94 
26  东南大学  江苏  综合  19.20 15.06  20.02  38.42 
27  西北工业大学  陕西  理工  18.37  19.68  13.65  35.58 
28  大连理工大学  辽宁  理工  17.92  15.53  17.11  35.74 
29  东北大学  辽宁  理工  16.59  14.13  16.27  32.06 
30  北京理工大学  北京  理工  16.49  15.6  13.27  40.09 
31  华南理工大学  广东  理工  15.52  13.53  14.18  34.66 
32  重庆大学  重庆  综合  14.67  11.53  14.04  37.61 
33  北京科技大学  北京  理工  13.97  11.35  14.38  26.28 
34  兰州大学  甘肃  综合  13.83  11.24  12.56  37.33 
35  湖南大学  湖南  综合  13.39  10.55  12.97  33.09 
36  华中师范大学  湖北  师范  11.96  12.14  10.41  17.84 
37  中国海洋大学  山东  综合  11.79  12.74  8.15  26.22 
38  华东理工大学  上海  理工  11.73  11.30  9.79  24.58 

上一页 [1] [2] 下一页

(http://www.ebiotrade.com/)
版权所有,未经书面许可,不得转载


  相关文章/今日要闻:
·中国大学排行榜公正性权威性遭质疑 (6-27)
·“中国最早古人类”遭质疑 (11-20)
·质疑“全国优秀博士论文”一入选作品 (12-21)
·导师一年只见一次?山东研究生质疑读... (5-23)
·思维敏锐敢于质疑 中国少壮派大学校... (7-19)
·质疑专家请多一点科学态度 (5-10)
·评论:中国专家关注“质疑进化论”事... (3-14)
·伊朗宣布克隆羊成功 强调不会克隆人... (1-4)
·西北农林科大揭示小麦赤霉病菌为害之... (1-4)

·2007年世界科学回眸 (1-4)
·“以毒攻癌”的可能性得到验证 (1-4)
·基因型与糖尿病猝死有关 (1-4)
·上海科学家编制灵芝“家谱” (1-4)
读后感言: 用户名 密码

 查看评论
  请注意:
· 文如其人,请对自己的言行负责。
· 发言请遵守:爱国守法,文明自律
· 生物通保留处理留言的一切权利

生物通版权与免责声明:

 
凡注明"生物通"的所有文字稿件均为生物通编译自国外生物医学类权威期刊或媒体,中文版权均属生物通所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在转载使用时必须注明"稿件来源:生物通",违者本网将依法追究责任。
即日起生物通转载自其他媒体的转载稿均在文章开头或者结尾注明出处,本网转载出于传递信息共享之目的,不作商业用途,不承担相关责任,也不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人引用必须注明真正的"稿件来源",并自负版权等法律责任,生物通不承担相应的后果。否则本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系info@ebiotrade.com
如转载稿涉及版权等问题,请作者立即通知生物通撤销相应文章。
新 闻 检 索
-热点招聘-

生物通简介 | 广告服务 | 招聘信息 | 帮助信息 | 会员注册 | 意见反馈 | 联系我们
版权所有 生物通
Copyright© 2000-2003 eBiotrade.com, All Rights Reserved
联系信箱:info@ebiotrade.com
经营许可证编号:京ICP证010510