NIH将检查“同行评审过程”

　　生物通报道：在对基金申请的“同行评审过程”进行长时间的回顾分析后，美国健康研究院现在正在准备一份报告，该报告将提出有助于加速经费传递和促进评审过程正直、有效的新政策。 为了找到改善评议过程的途径，NIH院长Elias Zerhouni去年夏天通过号召研究人员宣传他们的成果和分析他们对如何使同行评审系统更好运作，对这个系统进行了广泛的检验。 在数次会议和多次国际、国内团体的研究人员的讨论后，NIH终于在日前发布了它的总结报告，包括一套意见和建议，并且打算在4月份正式公布这个报告。 在这份初步的报告中，NIH给出了许多挑战和建议，其中大部分都有很详细的说明。NIH发言人在报告中说，详细的补充内容在这次初步的报告中不予披露。这项报告的名称为：A Self-Study by the NIH in Partnership with the Scienctific Community to Strengthen Peer Review in Changing Times. NIH概括了广泛的目标和挑战，包括减少申请者、评审者和NIH工作人员的行政负担；提高评议和评审者的质量；优化对不同生涯阶段和类型的支持以及对不同科学方法的支持。另外，报告提出今后还需要继续评议这个评审制度。 去年6月8日，NIH院长Elias A. Zerhouni宣布，在NIH内部和外部各成立一个新的工作小组，它们将负责调查NIH的同行评审过程，以最大限度地保证这一制度公平有效。 Zerhouni表示，同行评审作为科研过程中非常基础和至关重要的部分，需要我们时刻提高警惕。随着科学领域不断扩展，而且变得越来越复杂，项目申请不断增加，NIH有必要全面深入地关注同行评审过程，并做出一些相应的变化，以加强该制度与项目申请者和评审者之间的联系。 在过去60年里，NIH已经多次审查了同行评审过程，以保证最具科研价值的申请能够脱颖而出。此次成立的两个新的工作小组将对来自科学共同体的项目申请内容、项目选择标准以及评审者的水平进行审查，以确保最有才能的申请者和评审者能够进入同行评审过程。 负责外部审查的院长咨询委员会（Advisory Committee to the Director，ACD）工作小组和NIH内部的督导委员会（Steering Committee）工作小组人员详细名单。（生物通雪花） 相关新闻： 期刊同行评审：看门人，还是检察官？ 最近，一系列由著名医学和科学期刊发表的伪造论文或有严重缺陷论文的事件被揭露出来，迫使人们对久负盛名的期刊同行评审制度提出质疑。医学博士劳伦斯•奥尔特曼（Ｌａｗｒｅｎｃｅ Ｋ． Ａｌｔｍａｎ）是美国《纽约时报》的资深医学记者，他在5月2日出版的《纽约时报》上发表文章，分析了期刊同行评审体制的信用与实际结果间的差异。 奥尔特曼指出，学术期刊的同行评审制度建立在期刊邀请独立专家对递交论文进行批判性评审的基础上。同行评审制度的目的是剔除粗糙和错误的研究结果，确保期刊所发表论文的信誉。 因为发表在同行评审期刊上的新发现会影响到对病人的治疗和照顾、公共政策以及左右作者的学术地位，所以，期刊编辑坚持主张新的科学信息必须首先在同行评审的学术期刊上发表后，才能呈现给公众。然而，这种主张造成了一个普遍存在的错误印象，即通过同行评审的研究结果都获得了学术界的承认。 事实上，世界上主要的科学和医学期刊最近都因发表后来被证实不可信的发现而使自己的信誉受到影响。频频曝光的一系列伪造论文让人们不得不问这样一个问题：为什么作者、编辑和独立的专家审稿人都没有在发表前察觉问题所在呢？