台湾政治大学不满上海交大发布的全球大学排行版

　　

上海交通大学副校长郑成良12日率团访问政大，针对上海交大高等教育研究院发表世界大学排行榜，他强调，那项调查并不代表上海交大的立场，从学校角度，也认为评比标准对文科大学很吃亏。从单项指标来看，也许评比还有道理，但不能代表整体学校表现。

上海交大自2003年起，每年由高等教育研究院世界一流大学研究中心公佈世界大学学术排名，不同于英国泰晤士报的排行以声望为主，上海交大强调各大学间学术表现的评比。其中校友与教师获得诺贝尔奖、非尔兹奖数量各佔10%、20%，高引用科学家人数佔20%，在世界顶尖刊物《科学》(Sinence)和《自然》(Nature)上发表论文数佔20%，被SCI和SSCI期刊收录论文数20%，人物指标佔10%。

根据这项评比，今年11月初最新公佈2009世界大学排名，世界前十大顶尖大学中，美国地区强占八所，其中哈佛大学自这项评比推出以来，连续七年都是世界第一。至于另外两所前十名大学则是第四名的英国剑桥大学、第十名英国牛津大学。台湾地区表现最好的是台湾大学，排名世界150名。

上海交大这项排名公佈以来，引起社会与高等教育界热烈讨论，特别因为评比都以论文和诺贝尔得主数量等量化指标为依据，以人文社会领域见长的学校，包括美国耶鲁大学排名都在前十名以外，更是不服气。对此，郑副校长坦言，他自己和上海交大校长张杰对这项调查的态度，都是「仅供参考」。

郑成良进一步强调，这项排行榜并不代表上海交大官方、甚至不能代表高等教育研究院的立场，只是主持的刘念才教授研究团队的看法。他曾经与刘教授讨论，期望找出其他适合人文学科的评量标准，不过目前为止都还没有好的办法。

郑成良坦承，儘管公佈排名时也说明了评比标准和做法，但社会大众和新闻媒体只看结果，不管过程，因此这项排行榜公佈后，社会压力对排名后面的学校造成很大的影响。他举例，去年拜访法国四所大学，其中三所就对这项排名很苦恼，法国教育部甚至考虑合併大学、累积各校研究数量以提升排名。

郑成良表示，政大在人文社会领域的表现，在中国大陆也有很好的口碑，特别许多杰出教授培养了大量优良人才，上海交大正朝综合大学迈进，过去也和政大商学院、传播学院、法学院师生密切互动，期待未来能继续交流合作。

政大与上海交大12日也签署校级学术合作协议，落实双方正式合作关係。政大校长吴思华期许双方能共同深耕人文社会领域议题，在华人社会建立标竿典范和特色。