圣元被疑仿造媒体公章要求多家网站撤负面稿

　　

　造假者仿造公章发给多家网站 圣元否认授权公关公司操作

　　早报记者　简光洲

　　前日，陕西华商网向早报反映称，有人以“东方早报编辑部”的名义向其发出撤稿声明，要求删除不利于青岛圣元乳业有限公司的相关稿件。事实上，早报从未发出相关的函件，这一声明完全属于假冒。

　　记者注意到这份名为“至媒体声明”的撤稿函件里除了多处出现错别字之外，假冒者还搞错了早报的部门设置并伪造了早报的公章。昨日，一家已撤稿的网站向本报证实，发出撤稿函件的是一家公关公司，但其未透露相关公司的名称。

　　昨日，记者联系到青岛圣元乳业有限公司。该公司北京管理总部的公关部李小姐声称，公司并没有发出过这样的撤函，也从未授权公关公司进行上述的撤稿行为， “我们认为这种假冒行为非常的可耻。”

假冒本报发出撤稿函

　　3月2日，早报刊登了《54名问题奶粉受害者起诉圣元》一文。该文报道了54名圣元三聚氰胺奶粉受害者向青岛法院提起诉讼，要求圣元公司赔偿一事。

　　近日，一些网站收到署名为“早报编辑部”的“至媒体声明”，要求撤下其转载本报于3月2日刊登的上述稿件。前日，华商网编辑致电早报，称17日上午，他们收到了一份以东方早报编辑部名义发出的“至媒体声明”，要求华商网删除一篇3月2日转载东方早报发布的《54名问题奶粉受害者起诉圣元》一文。

　　“声明”的内容为：“至华商网编辑部！鉴于近日贵网站转载自东方早报内容为圣元奶粉被起诉的新闻稿件，后经本报记者跟踪调查，原报道内容有失误，今特通知贵网站请速将些新闻删除，以免继续造成错误影响。另有新闻线索后欢迎再次转载，谢谢合作。”此“声明”落款及公章均为“东方早报编辑部”，还将“致”错写成“至”，并连续出现两次。然而，本报并没有“东方早报编辑部”这一部门。

　　据华商网编辑介绍，假冒者于17日下午再次打电话催促其撤稿。要求撤稿者自称为东方早报总编办工作人员，姓曹，并留下座机电话[phone]。然而，本报总编办并无曹姓工作人员，电话也属假冒。

　　当华商网记者向这位曹姓工作人员询问为何传真发自北京时，曹姓男子称是委托东方早报在北京的办事处发函的。而对于为什么不由“总编办”直接发函，对方称不便告知。

　　昨日，早报记者拨通021－59736200的电话后，对方拒绝说出单位名称，通过114查询后证实为一家电源厂登记的门卫电话。

已有几十家网站撤稿

　　记者昨日在百度网搜索发现，共有133（次）家网站转载了早报3月2日的《54名问题奶粉受害者起诉圣元》一稿。目前33家均已撤稿，其中包括新浪、搜狐等门户网站，也有第一食品网、中国消费网等行业网站。

　　早报网站编辑就此事向腾讯、新浪、搜狐、网易四大门户网站进行核实，对方均表示没有接到该撤稿函。新浪撤稿后声称撤稿函来自有关网络主管部门。

　　昨日，一家已经撤稿的网站向本报记者证实，确实是有公关公司向其发出了撤稿函，但该网站不愿透露相关公关公司的名称。

　　就在相关公关公司假冒本报发出相关声明的前几天，据半岛都市报报道，有人持伪造的假公函，假借半岛都市报社子公司青岛半岛网络有限公司“编辑部”名义，以传真形式要求各大网站撤消蒙牛的负面稿件。此后，蒙牛公司对此事予以否认。

　　对于此次假借媒体名义要求撤销不利于一些公司的稿件行为，华商网昨日报道说，据业内人士推测，这很可能是公关公司为了删除对其客户形象有影响的信息采取的一种恶劣手段。

　　昨晚，圣元在其公司网站上发布了一份“企业声明”称，“怀疑该等行为是一些别有用心的公司和个人利用公众媒体借机诋毁本公司声誉，影响公司的正常生产经营。”圣元还称将保留追究相关造假者法律责任的权利。

东方早报严正声明

　　3月17日，东方早报社接到举报，有人员或公司持盖有伪造的“东方早报编辑部”公章的信函，以传真形式发给国内一些网站，要求撤销《54名问题奶粉受害者起诉圣元》一文。这一行为严重影响了东方早报的声誉，触犯了相关法律，构成侵权和欺诈。就这一情况，东方早报社作如下郑重声明：

　　一、东方早报社从未向任何媒体及网站发出过要求撤下此文的传真信函，也从未有过“东方早报编辑部”公章。凡盖有该伪造印章的撤稿函，均系伪造。假冒媒体名义发送所谓撤稿函的行为，是一种混淆视听、对受众知情权的严重亵渎，东方早报对这种行为表示愤慨。

　　二、由《东方早报》登载刊发的《54名问题奶粉受害者起诉圣元》一文，系记者认真调查采写，不存在失实报道。

　　三、伪造及私刻本社公章、并使用盖有伪造公章的撤稿函的行为，严重侵犯东方早报社的权利，东方早报社将对此事件进行追查，并保留对相关侵害行为实施人追究法律责任的权利。

　　东方早报

　　2009年3月18日