《Nature》社论质疑中国举措

　　

生物通报道：3月12日出版的Nature杂志上一篇题为“Delicate balance”的社论对中国的一项计划：保护和恢复湿地计划提出了质疑。

据SciDec报道，这篇社论认为虽然中国在风能、汽车排放标准和污染控制方面做出了值得赞赏的努力，但目前还不清楚中国的环保投资是否像它声称的那样成功。例如，一些批评家声称中国在奥运会之前无烟雾日的增加仅仅是通过把检测装置移至更清洁的地区而实现的。

这篇社论还说，该国对环保项目专断手段常常没能考虑到社会后果。例如，三峡大坝导致了124万人移民。中国的湿地项目也可能造成社会危害，让环境收益减少。

这篇社论提出，如果政府更欢迎反馈、特别是来自科学家的反馈，中国的环境项目将会更有效。

环保主义者必须找到促进公共利益同时尊重社会价值的方法。这篇社论说，一个解决方法是使用环境服务的观念，即衡量沿海湿地等生态系统提供的收益的经济价值。

近期Nature常常关注中国问题，从中国的环境问题到中国的教育改革问题以及国家人才计划等，《Nature》杂志的编辑都高度关注中国事件，去年，Nature就以《中国的文化冲突》为题，发表了中国的北大生命科学院院长饶毅教授与崔克明教授之争的社论文章。2009年初，又以一篇China targets top talent from overseas文章关注中国的“****”。可以说，中国的一举一动现在都备受Nature杂志社的关注。

另外倍受关注的汶川地震也在近期Nature杂志中被解析：美国哈佛大学的研究人员证明汶川地震由地壳收缩造成。作为喜马拉雅山东缘的龙门山山系，比青藏高原上任何地方的地形起伏都大。它是2008年汶川7.9级大地震的发生地。在这次地震之前，无论是测地学还是地质学测量工作都没有测出该山系前端有明显收缩现象，从而引发了关于产生该山系之地形的作用力的激烈争论。现在，Judith Hubbard 和 John Shaw发表了来自平衡的地质横断面的证据，该证据表明，地壳收缩是龙门山和青藏高原隆起的一个主要作用力，2008年汶川地震是这一收缩过程的一个结果。

（生物通：万纹）

原文摘要：

Nature 458, 126 (12 March 2009) | doi:10.1038/458126a; Published online 11 March 2009

Delicate balance

China's autocratic approach to environmental issues may not always reap the desired rewards.