学术造假 中美大比拼

　　

生物通报道，近期学术造假，学术不端事件频频发生，刚冒出个史上最牛论文抄袭，马上又有更牛的出现，什么“学术受骗”等等全都闪亮登场。当然，学术造假，学术不端不是中国人的专利，外国也有。

 

近期生物通就报道了一个，来自伯明翰阿拉巴马大学的学者在过去8年内有16篇研究论文涉嫌伪造实验数据。两位造假的是一个牵涉2300万资金的NIH项目，造假文章已经被杂志社撤回。

 

美国的研究诚信办公室（Office of Research Integrity，ORI）在其网站上公开披露了改事件，尽管造假动机还不明确，造假事实却已被昭示。

 

笔者不禁想起国内的学术圈，今年颇不平静！

 

先是造假牵涉到院士，后是最高学府北大的院士自爆弟子学术不端，之后形形色色的博导学术造假，学术抄袭近几个月不断上演。牵涉到的学校有广州中医药大学，辽宁大学，上海交大，上海财经大学，东北财经大学等等。

 

可以说，上至院士，下至学生，学术圈各色人等都有学术不端的“老鼠屎”存在。

 

细想一下，这些事件背后有一个共同的特征，与美国的学术不端事件存在极大的差别。

 

监督机制的差异

美国

政府层面

美国有个研究诚信办公室（Office of Research Integrity，ORI），专门处理学术界的不端行为。

 

大学或研究机构层面

除国家有研究诚信办公室外，各个科研院所高校也有管理本机构的诚信办公室。

 

中国

政府层面没有专业的研究诚信办公室，部分高校有名为：科研道德与诚信建设工作办公室。不过，当学校有学术不端之时，不是该办公室爆出的，出来说话的往往不是该办公室，而是学校的行政部门，并且通常是对学术不端事件的澄清之言。

 

美国学术不端事件的特点

通常情况下，美国的大部分学术不端事件都是经研究诚信办公室（Office of Research Integrity，ORI）通报处理的，同时美国的高校或是科研机构下属的诚信办公室也会协助调查，大方的将这类事件公告出去。

 

这样一来，个人行为与学校的形象就被分开了，学校或科研机构也因此赢得了公众的尊重。

 

中国学术不端事件的特点

最近这几期最火爆的学术不端事件都是由民间的力量，确切的说是网民的力量公开的，或者是被抄袭者忍无可忍揭发出来的。

 

除此之外，学术不端者所在单位的态度也是很有趣的。要么是公开宣称学术不端者的行为是科学家的属下所为，与科学家无关，要么是不发表看法，也不调查，或者说调查了也不公布详细。

 

看看美国研究诚信办公室（Office of Research Integrity，ORI）的通报（详见生物通报道http://www.ebiotrade.com/newsf/2009-7/2009714172208157.htm），这种治学的态度真的是值得学习和借鉴的。

（生物通 小茜）