学术争鸣：我国一篇Nature一篇science观点被质疑

　　

原文标题：我国一篇Nature一篇science又被质疑  原文地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=240178 关于植物激素（生长素、脱落酸、细胞分裂素、赤霉素、乙烯等）受体的研究是非常热门的，因为它对于弄清植物激素的作用机制至关重要。脱落酸（abscisic acid，ABA）受体的研究更是炙手可热，好多研究人员寻找了几十年，都没有找到，2006年加拿大Fawzi等在nature上撰文称发现第一个ABA受体，引起轰动。后来中国农大张大鹏教授和NIBS马力耕研究员分别发现了两种ABA受体，前者文章发在2006年Nature上，后者文章发现2007年Science上。他们三个小组的研究方法基本一致，结果，他们三人的结果都受到严重怀疑和质疑。第一篇文章已被撤销（如下图），我国科学家的两篇文章现在被引的目的只是对其进行质疑，引人注意，在方法学上可能并无多大意义。这样的有“重大突破”的结果，值得注意。最新一期的Nature上一篇review又对后二者提出了质疑，而前一篇因为已被撤销，所以压根没提。 下为最早发现脱落酸受体的文章，现已被撤销，因为其结果根本无法重复。 下为张大鹏教授（清华大学）文章，称Mg-chelatase H亚基是拟南芥脱落酸受体，而这个玩意儿是在叶绿体上的，与传统认为的脱落酸受体的位置有悖。而且，有人验证在大麦中Mg-chelatase H亚基并不是脱落酸受体，然而按理来说，植物激素受体的类型应该是比较保守的。 下面为马力耕研究员（北京生命科学研究所）的science文章，称一种G蛋白偶联受体是脱落酸受体，更是受到严重质疑，因为既有人证明马文中所述蛋白（GCR2）不可能具有G蛋白偶联受体的特征即七次跨膜螺旋，又有人从遗传学方面证实GCR2与脱落酸的作用无关。于是权威评论人员得出结论：At this point, it seems unlikely that GCR2 functions as an abscisic-acid receptor. 下为最新的nature评论文章，专门针对植物激素信号的研究进展

本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=240178