美国最新研究证明下载论文收费不会阻碍科研交流

　　

人们经常说生活中最好的东西都是免费的，但对在线科学出版物而言却并非如此。据美国每日科学网报道，日前，一篇刊载在美国《实验生物学联合会会刊》上的文章称，学术论文的免费策略虽能大幅提高论文的下载率和浏览量，但却不能增加其引用率，而后者才是衡量一篇论文优劣与否的重要指标。

如何选择蛋白分析产品，新手如何快速掌握关键技术？最新蛋白分析产品和技术在线专家资讯，快来索取GE技术资料！
　　
负责该项目的美国康奈尔大学的菲利普·戴维斯称，这项研究将有助于科学家、政府、图书馆、大学及科研院所对不同类型的论文进行评估，并以此确定相关传播策略——是付费查阅还是免费浏览。

戴维斯说：“通过研究我们发现，目前被广泛接受的‘开放存取有利于提高引用率’的假设似乎并不成立。科研信息的开放存取固然很有好处，但引用率的提升却不在其中。”

为了证明这一结论，戴维斯采用随机对照试验(RCT)的方法对涉及自然科学、社会科学和人文科学的36种不同学术期刊进行了研究。相关论文会在出版后被随机分成开放存取和付费订阅两个小组，研究人员会持续对其下载量和引用率等数据进行监测，整个过程持续三年之久。研究结果显示，论文的免费阅读并不会提升其引用率，论文的收费阅读模式并不会对学术交流造成影响。

《实验生物学联合会会刊》总编吉拉德·韦斯曼说：“这样的研究早就应该进行，多年以来，不少研究机构和组织所推行的开放存取模式都基于这样一个假设——一些科学家无法获得研究资料的原因在于其所在机构必须为此支付订阅费用。现在我们知道，开放存取的论文会让更多的人看到，但却不会获得更多的引用。或许现在已经到了放弃这一想法的时候了。”

开放存取模式大规模兴起于20世纪90年代末，曾在国际学术界、出版界和图书情报界获得广泛支持。该模式倡导将学术成果在公共互联网上免费提供给阅读者，所有的研究人员都应该能不受时间、地点和经济状况的限制，平等免费地获取和使用学术成果。（王小龙）