Nature发表与前结论截然相反的长寿研究

　　

生物通报道：关于限制热量摄入有助长寿的观点，由来已久，之前的不少研究证明低热量饮食能够帮助预防与年龄相关的心脏功能的不利变化。3年前一组科学家们还报道称在猴子研究中验证了这一观点，然而来自NIH国立衰老研究所等处的研究人员近期却推翻了3年前的这一发现，指出限制热量摄入，虽然能促进猴子的健康，但是却无法延长它们的寿命。

未参与这项研究的研究人员指出，这一结果依然令人鼓舞。虽然猴并没有表示出增加寿命，（但）“这些研究却都显示对于健康的促进”，或者说延长了与年龄相关疾病发生之间的时间，Pennington生物医学研究中心生理学家Eric Ravussin 表示。

“我当然不会放弃，（基于这些研究结果）对热量限制促进健康的研究”MIT分子生物学Leonard Guarente也表示。

对于许多物种来说，低于正常饮食10%-40%的热量摄入不仅延长寿命，而且也提高代谢指标，比如胰岛素敏感性，与年龄相关疾病的推迟，如癌症和心脏病。

科学家们并不完全清楚这种极端饮食对人类造成什么影响。第一次随机对照研究，是一个两年期的CALERIE试验，今年早些时候完成的。试验的领导者之一：Ravussin表示，最终的结果还没来得及分析，但在2011年，他和一位同事曾揭示出，6个月热量控制摄入会减少志愿者患上心血管疾病28%的风险。

然而要检测热量限制是否也延长了人类的寿命是不好实际操控的，因此20多年前，科学家们控制了两组猕猴 （猕猴平均寿命约27 年）的热量摄入。2009年，研究人员在Science杂志上报道，来自麦迪逊威斯康星国家灵长类动物研究中心的一组猴子通过控制饮食，获得了益处，比如说，吃得少，癌症和心脏疾病患病风险减小。

超过一般的动物目前仍然活着，但研究小组发现了一种生存的趋势。虽然总死亡率是相同的，但是只有13%热量受限的猴子死于与年龄有关的疾病，而对照组是37%。

这些调查结果与第二组猴试验结果相符，第二组猴来自美国国家健康动物中心（马里兰州）。“我认为这份（报告）结果令人鼓舞，”文章通讯作者 Rafael de Cabo表示，例如，该团队发现马里兰州选择热量限制的猴子，没有一只在年轻时就患上癌症。

De Cabo和他的同事在今天（8月30日）Nature在线版上公布了这项成果，表示节食的猴子血液中甘油三酯低——甘油三酯是影响心血管疾病患病的风险。但是在分析长寿这一方面，研究出现了差异，约有一半的动物是仍然活着，所以研究者们没有最终寿命的数据。然而，饥饿的猴子不会表现出比吃了更多的猴子更长寿的迹象。

可能的原因之一，De Cabo说，是动物饮食的差异。马里兰州猴子倾向于更有益于健康的食物，包括许多复杂的植物化合物，而威斯康星州的猴子吃了更多精制糖加工的食品。在威斯康星州的对照组动物也吃得比马里兰州对照组动物多，这可能会有少许热量限制，de Cabo说，他指出“如果对照组是沙发上的土豆”，那么热量限制就会对长寿产生更大效应。

各组间的遗传变异可能也是一个因素。马里兰州组遗传性更多样化，包括印度和中国的动物，而所有的威斯康星州猴子都来自印度。其它生物的研究也表明个体之间的遗传差异，可能会影响热量限制的应答，华盛顿大学一位分子生物学家指出（未参与该项研究）。

目前，威斯康星州研究项目负责人，老年学家Richard Weindruch并没有准备放弃对长寿的研究。他认为马里兰州研究的一些对照组和热量限制动物，已经超过了目前这一物种所知道的最大寿命，大约40年，这表明动物的饮食确实能增加它们的寿命，他说。

当十多年后，这两个组中的最后一个动物过世时，也许才会有更好的答案。

（生物通：张迪）

原文摘要：

Impact of caloric restriction on health and survival in rhesus monkeys from the NIA study

Calorie restriction (CR), a reduction of 10–40% in intake of a nutritious diet, is often reported as the most robust non-genetic mechanism to extend lifespan and healthspan. CR is frequently used as a tool to understand mechanisms behind ageing and age-associated diseases. In addition to and independently of increasing lifespan, CR has been reported to delay or prevent the occurrence of many chronic diseases in a variety of animals. Beneficial effects of CR on outcomes such as immune function1, 2, motor coordination3 and resistance to sarcopenia4 in rhesus monkeys have recently been reported. We report here that a CR regimen implemented in young and older age rhesus monkeys at the National Institute on Aging (NIA) has not improved survival outcomes. Our findings contrast with an ongoing study at the Wisconsin National Primate Research Center (WNPRC), which reported improved survival associated with 30% CR initiated in adult rhesus monkeys (7–14 years)5 and a preliminary report with a small number of CR monkeys6. Over the years, both NIA and WNPRC have extensively documented beneficial health effects of CR in these two apparently parallel studies. The implications of the WNPRC findings were important as they extended CR findings beyond the laboratory rodent and to a long-lived primate. Our study suggests a separation between health effects, morbidity and mortality, and similar to what has been shown in rodents7, 8, 9, study design, husbandry and diet composition may strongly affect the life-prolonging effect of CR in a long-lived nonhuman primate.