高引用Science论文被退回 引发相关论文质疑

　　

——两篇关于植物免疫功能的论文被退回，引发了对相似结论其它论文的质疑

生物通报道：在几年前，由于两个细菌样品出现了标示错误，而导致两篇论文被退回，其中一篇就是发表于Science杂志上的高引用论文：A Type I–Secreted, Sulfated Peptide Triggers XA21-Mediated Innate Immunity。

这篇论文是2009年，由加州大学戴维斯分校植物遗传学家Pamela Ronald领导完成，研究报道称他们发现了水稻免疫系统识别的一个细菌分子，这项研究是这一实验室长期研究的成果，有助于解析这种重要的农作物如何抵抗感染。目前论文已经被引用131次。

但是之后新实验室成员无法重复出先前的结果，经过分析，研究小组发现之前的实验采用了贴错标签的细菌菌株，Ronald在该领域的会议上宣布的这一问题，目前论文已经被撤回。

“包括进行最初工作的研究人员在内，都不存在任何问题，论文错了，我们就毫不犹豫的撤回论文，”Ronald说，“我们不想误导任何人。”

在1995年，Ronald的研究小组发现，一种称为XA21蛋白的受体能帮助水稻抵抗Xanthomonas oryzae（白叶枯病菌）的致病细菌。后来研究人员也在人体，小鼠和其它动物中发现了相似的蛋白质。

这是第一个从野生稻中被克隆出来的重要功能基因，Ronald等人将Xa-21定位于第11染色体上，与RAPD818、RAPD248 和RG103 标记的遗传图距都不超过1.2cM。随后该基因由宋文源等克隆，并迅速广泛应用于国内外水稻抗白叶枯病转基因育种。

将近十五年后，Ronald研究组又指出，XA21能识别一种称为AX21的细菌蛋白。他们发现一种AX21缺陷型突变株X. oryzae可以成功地感染稻叶。如果没有这种细菌的识别标志，那么XA21就无法完成免疫反应。“这一发现对于我们来说意义重大，”Ronald说。

但是此后这一实验室的新成员却无法重复先前的实验。新的实验多次表明，AX21缺陷型水稻植株仍然可以抵御X. oryzae。

最终研究人员发现原来是之前的12个突变株中有两个被贴错了标签。这意味着XA21识别的分子仍是一个谜，而且更糟的是，这一研究小组发现的另一个重要结果——合成的AX21可能会引发水稻的免疫反应，也是一个不可靠的结果，因为无法被重复。

虽然Ronald认为论文其他方面仍然是有效的，但她不希望误导其他实验室，因此去年她撤回了这篇论文，同时也撤回了另外一篇2011年发表在PLoS ONE上的文章。

然而新的问题又出现了，至少有三个中国的实验室成功地复制了Ronald的 AX21实验。Ronald表示，“我已经和所有其他的实验室沟通过，但他们表示对自己的结果有信心”。其中来自中国农业大学的孙文献在Phytopathology上发表了论文，他表示已经延迟了发表时间，目前他正在重复这些主要结果。

Sainsbury实验室的植物生物学家Sophien Kamoun表示，“我希望论文作者们能澄清这些实验结果。”

（生物通：张迪）

原文检索：

A Type I–Secreted, Sulfated Peptide Triggers XA21-Mediated Innate Immunity
Sang-Won Lee*, Sang-Wook Han*, Malinee Sririyanum, Chang-Jin Park, Young-Su Seo, Pamela C. Ronald†
Science 6 November 2009:
Vol. 326 no. 5954 pp. 850-853
DOI: 10.1126/science.1173438