研究论文撤稿背后的原因

　　

生物通报道  根据《科学家》（The scientist）网站的报道，近期一项针对2008年发布在众多期刊上的撤稿通知（retraction notices）所开展的新研究，揭示了这些研究论文被撤稿的原因，以及在必要时期刊和作者们是如何处理撤稿的。

这篇于上周（6月19日）发表在开放获取期刊《BMC Research Notes》上的研究论文，对联机医学文献分析与检索系统（Medline）上的224个撤稿通知进行了分析。总共有235个撤稿通知说明了论文撤回的原因。举出大多数原因为：存在错误，占28%；抄袭和剽窃（plagiarism），占20%；伪造和篡改数据（fraud），占14%；以及论文重合（overlap），占11%。

作者们找到了233篇撤稿论文的原版本或是原版本在期刊上发表的位置。发现这些论文22%的仍然能够获取，且没有提及它们已经被撤稿；18%的被完全删除；60%的提供了明确的撤稿通知。

华盛顿大学的医生和微生物学家Ferric Fang，在自己的研究中将科研学术不端行为确定为撤稿的主要原因。当Retraction Watch询问Ferric Fang，要求其对这篇论文发表评论时。Ferric Fang表示，差异有可能是因为新分析仅仅是以撤稿通知为以依据而导致。在他的研究工作中，他还引用了一些新闻报道和网站来辨别撤稿以及背后的原因。“这支持了我们的结论：依靠撤稿通知将导致过高估计错误，而过低估计导致撤稿的欺诈行为，”Ferric Fang对Retraction Watch说。

然而紧随Ferric Fang的另一项研究，在对1928-2011年撤回的近4500篇论文进行分析后，发现出版错误，包括抄袭和剽窃、重复发表，著作权问题，未详细说明的版权问题导致了近一半的撤稿。

编者按：

近十年来，学术论文撤稿的数量激增十倍之多。不少发表在Nature、Science、Cell等高端刊物上的研究论文被曝光，甚至诺贝尔奖得主、哈佛大学教授等有头有脸的人物都揪了出来。有些论文得到了同行的大量引用甚至被权威杂志的主编大加吹捧。

近期，中国新兴制药行业领头羊、药物企业葛兰素史克（GSK）研发负责人臧敬五（Jingwu Zang）博士论文造假事件就引起了科学界极大的震动。据报道，由于臧敬五于2010年发表在《Nature Medicine》杂志上的一篇研究论文涉嫌造假，他遭受了GSK的内部调查。最终的调查结果认定他的研究论文失实。目前，臧敬五已被GSK解聘，且GSK表示将向《Nature Medicine》要求撤回这篇研究论文。中国博客圈的一些评论家们认为，这件事情背后的意义或许还不仅在于一篇重要的研究论文被撤回，其对于中国刚刚萌芽发展的制药行业将造成怎样的影响尚不可估计。

从申请资金到开展研究，直至将数据整理成文发表，对于许多科研人员而言这是一个需要付诸巨大努力，克服诸多困难才能取得成功的科研过程。能够将研究数据发表在同行认可的权威期刊上是对自身研究工作的极大肯定。然而，不少的人出于竞争急于发表论文，以及名利诱惑等等原因，将不严谨的，甚至是错误和伪造的数据发表出来，最终却也因此遭遇撤稿，令名誉受损，实在是令人叹息……

（生物通：何嫱）

生物通推荐原文摘要：

The Reasons Behind Retractions

A new study of retraction notices published in numerous journals in 2008 sheds light on why papers are retracted, and how well journals and authors are handling retractions when they become necessary.