Nature新闻:争议性重编程论文的初步调查结果

【字体: 时间:2014年03月20日 来源:生物通

编辑推荐:

  此前,Nature上发表的两篇文章描述了一个异常简单的重编程技术,STAP。现在这一技术的真实性受到了越来越大的质疑。第一作者所在的RIKEN研究所经调查后发现,这两篇文章存在方法学上的“严重错误”。而且,人们开始质疑该作者的博士论文,以及研究所用的细胞。

  

生物通报道: 此前,Nature上发表的两篇文章描述了一个异常简单的重编程技术,STAPstimulus-triggered acquisition of pluripotency)。现在这一技术的真实性受到了越来越大的质疑。第一作者所在的RIKEN研究所经调查后发现,这两篇文章存在方法学上的“严重错误”。而且,人们开始质疑该作者的博士论文,以及研究所用的细胞。

这两篇文章的第一作者都是Haruko Obokata,她和一些共同作者隶属于RIKEN的发育生物学中心(CDB),RIKEN是日本最大的研究机构。三月十四日,RIKEN调查小组宣布了对这两篇文章进行调查的阶段性结果,小组成员建议Haruko Obokata等人撤回文章。之后,由于Obokata的博士论文也遭到怀疑,授予其学位的大学已经就此展开了调查。目前,STAP文章的一位共同作者正在将研究中的细胞送去检验。

Obokata的两篇STAP文章一经发表便登上了世界各地的头条。(H. Obokata et al. Nature 505, 641–647 and 676–680; 2014)将细胞重编程到胚胎状态,特别有助于研究疾病的发展和药物的效力,因此这一革命性技术很快吸引了人们的注意。

但很快,STAP就受到了许多科学家的质疑,他们发现文章存在重复使用图片的问题,而且整个实验一直未能被同行复制。为此,RIKEN针对这项研究展开了调查。(推荐阅读:革命性重编程论文面临撤稿

包括RIKEN主席,诺贝尔奖获得者野依良治(Ryoji Noyori)在内的五人调查组在新闻发布会上指出了六个问题,其中两个问题被认为是无心之失。而另外四个比较严重的问题正在接受进一步调查,例如文中的电泳图似乎人为添加了一列,方法部分存在剽窃等。至于STAP现象是否真实,调查组并未给出明确的回答,不过据称文章的一位共同作者正在尝试复制实验。调查组补充道,并未发现欺骗行为的迹象。

CDB的主管Masatoshi Takeichi告诉记者,在他的要求下研究所的三位作者ObokataNiwa Yoshiki Sasai已经同意撤稿。但这三人的声明中只说,“正在考虑撤稿的可能性,联系其他作者进行商讨”。哈佛医学院的Charles Vacanti是第一篇STAP文章的资深通讯作者,他明确表示不打算撤稿,除非出现强有力证据证明数据有误。 (H. Obokata et al. Nature 505, 641–647; 2014)

此外NatureNews还发现,Obokata2011年在日本早稻田大学完成的论文中,前20页来自于NIH的一篇干细胞入门。而其结果部分的一张图片,未经引用就从一个商业网站复制过来。这篇论文上列出的考评委员会成员Vacanti声明,并没有人给他看过这篇论文。

据悉,Obokata上周曾写信给早稻田大学的一位教授,表示希望撤回博士论文。但她目前还未提出正式的请求。

要解决这场STAP风波,就得调查文中得到的干细胞。第二篇STAP文章的资深作者,山梨大学的Teruhiko Wakayama曾将ObokataSTAP干细胞注射进小鼠胚胎,以检验其多能性。(H. Obokata et al. Nature 505, 676–680; 2014) 这些细胞的确在小鼠中分化成为了不同类型的细胞。现在,他正将Obokata给他的细胞送到一家独立机构进行遗传学分析,看看它们是不是真的STAP细胞。他希望能够在未来几个月内找到答案。

 

生物通编辑:叶予

生物通推荐原文:

Stem-cell method faces fresh questions

相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普
  • 急聘职位
  • 高薪职位

知名企业招聘

热点排行

    今日动态 | 生物通商城 | 人才市场 | 核心刊物 | 特价专栏 | 仪器云展台 | 免费试用 | 今日视角 | 新技术专栏 | 技术讲座 | 技术期刊 | 会展中心 | 中国科学人 | 正牌代理商

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号