Nature论文作者确认STAP细胞材料存在问题

　　

生物通报道  近期来自日本理化所（RIKEN）的研究人员宣称，他们采用一种简单直接方法生成了一类新的多能细胞，现在来自这些细胞的遗传分析结果对该项研究提出了新的质疑。这一独立的分析显示，这些所谓的STAP细胞与试验中据称采用的小鼠品系不相匹配。——表明可能有人无意或是蓄意地转换了细胞材料（延伸阅读：Science曝STAP细胞论文曾遭CNS三大期刊拒稿）。

山梨大学的小鼠克隆先锋Teruhiko Wakayama在6月16日的新闻发布会上表示：“没有确切的证据表明STAP细胞不存在，但也没有证据支持它们存在。”

今年1月29日，来自日本理化所发育生物学中心(CDB)的小保方晴子（Haruko Obokata），与日本及哈佛医学院Brigham妇女医院的共同作者一起在《自然》（Nature）杂志上在线发表了两篇研究论文，描述了一种称作为“刺激触发性多能性获得细胞”（Stimulus-Triggered Acquisition of Pluripotency cells,STAP）的简单方法。日本理化所的调查小组随后证实，论文存在剽窃、伪造图片和其他一些问题，判定小保方晴子犯有科研不端行为。

迄今为止，还没有任何人报告称能够复制出这种将细胞暴露于各种应力之下的重编程方法。日本理化所的一个研究小组当前正在尝试重演Nature论文中描述的每个实验步骤。Wakayama是日本理化所发育生物学中心的前研究人员，两篇论文的共同作者及其中一篇论文的通讯作者，他负责提供了实验所用小鼠。近日，他将从小保方晴子那里得到的STAP细胞送去第三方机构进行了遗传学分析。检测结果表明，其中一些细胞来自Wakayama从未提供过的一种小鼠品系。

在新闻发布会上，Wakayama承认自身应为Nature论文中存在的某些问题承担责任。但他特别提到，小保方晴子具有令人印象深刻的教育背景，曾在哈佛大学受训，被称作为高级研究员。她曾在他的实验室短期工作，在每周的例会上定期提供表明其研究进展顺利的数据——Wakayama说，因此他没有想到需要去看看小保方晴子的记录本或是原始数据。“但是作为共同作者，至少在某种程度上我应该去确证研究数据。”

日本理化所委员会现正在仔细商讨对小保方晴子和其他有关人员，包括对某些发育生物中心行政人员的惩罚措施。Wakayama说，他理应并愿意接受惩罚。但他拒绝回应他认为应该接受什么惩罚。

（生物通：何嫱）

生物通推荐新闻摘要：

Evidence mounts against new stem cell method

A genetic analysis of what was claimed to be a new type of pluripotent stem cell has cast fresh doubts on the research. The independent analysis shows that the cells, called STAP cells, don't match the mouse strain supposedly used in the experiments—possibly indicating inadvertent or deliberate switching of cellular material.