主要作者同意撤回两篇Nature争议性干细胞论文

　　

生物通报告  尽管数个月来，日本理化研究所（RIKEN）发育生物中心的小保方晴子（Haruko Obokata）一直在坚决地捍卫其利用一种简单的新方法来生成多能干细胞的研究发现，现在她最终还是同意了将报道相关研究工作的两篇Nature论文撤回。

日本理化所的公共关系部门负责人Satoru Kagaya确认了新闻报道，称小保方晴子最终同意撤回两篇论文。他说，日本理化所将会通报Nature杂志，由Nature杂志决定是否正式撤回论文。

似乎所有的日本作者都已同意撤回这两篇发表在1月29日Nature杂志上的论文。而目前一些美国合著作者的态度仍然不明。然而即便是撤回论文，仍有许多问题，例如对于这一存在缺陷的技术的一些质疑以及它在Nature杂志上的终结方式尚待解决。

在两篇论文中小保方晴子和她的同事们描述，将来自新生小鼠的血细胞短时间浸泡在轻度酸性的溶液中，然后小心地培育它们就可以获得能够生成小鼠胚胎和胎盘的多能干细胞。她们将这一过程称之为“刺激触发多能性获得细胞”（ stimulus-triggered acquisition of pluripotency ，STAP）。在论文发表后一周内，科学监察者们即提出了关于图像处理和剽窃的指控。

为此，日本理化所成立了专门的调查委员委会，并在3月14日的临时报告中称确证了论文存在许多的问题。在于4月发布的最终调查报告中，日本理化所断定在一篇Nature论文中至少有两处构成了学术不端。这份报告提出了撤回该篇研究论文的要求。

小保方晴子拒绝撤回这篇论文，并对学术不端这一判决结果提起了上诉。在4月9日的新闻发布会上她承认自己犯了错，但却坚称这是由于缺乏经验所致而非故意为之。5月8日，日本理化所评判小组维持了学术不端这一判决结果。纪律委员会现在正仔细审议有可能对小保方晴子和其共同作者做出的处罚。

然而围绕两篇论文的指控仍然在继续累积。上周日本媒体报告称，那篇描述小鼠胚胎和胎盘来自STAP细胞和胚胎干细胞的Nature letter文章中，有两张图片实际上都源自STAP细胞。这篇letter文章的资深作者、山梨大学的小鼠克隆先锋人物Teruhiko Wakayama在一封邮件中告知Bioscience Technology，他发现了这些图片存在问题，并通告了日本理化所。有报告称，尽管尚不确定是否是因为发现了这些图片存在问题，Obokata已同意撤回这篇letter文章。本周，又有新闻报道称遗传遗传测试表明，STAP细胞系并非是由实验中据称采用的小鼠品系所衍生（延伸阅读：Nature：遗传测试表明STAP干细胞“从不存在”）。

根据报道，所有的资深日本研究人员现在都已同意撤回这些论文，但目前Brigham妇女医院的组织工程学专家Charles Vacanti的态度尚不明确。Vacanti是这篇论文的末位作者（last author），直至最近他仍在继续捍卫这一研究。通常情况下，必须所有的作者都同意撤稿，不过某些时候下，一些期刊杂志也会在未征得每位作者同意的情况下提前撤稿。
 
Nature杂志的代言人表示：“Nature不会对有可能在或不在考虑之中的校正或撤稿发表任何评论。通常情况下，都不会突发性地做出撤稿和校正决定，因为需要斟酌来自所有作者的撤稿或校正文本。”

撤稿将不会是故事的终结。日本理化所的一个研究小组正在设法确定STAP现象是否存在及能否再现。Kagaya说小保方晴子一直在给这一研究小组提供技术意见。他无法确定是否如日本媒体报道的那样，小保方晴子实际上将加入这一研究团队从事研究工作。据悉其他一些研究小组也在设法确定小保方晴子研究小组是否有可能已经发现了一些伪造迹象。

此外，还有一些人在质疑这样存在缺陷的技术是如何通过同行审议的。一些评论家说，Nature杂志需要做出解释，是哪里出现了问题？

（生物通：何嫱）

生物通推荐新闻摘要：

Key Researcher Agrees to Retract Both Disputed Stem Cell Papers

After several months of fiercely defending her discovery of a new, simple way to create pluripotent stem cells, Haruko Obokata of the RIKEN Center for Developmental Biology in Kobe, Japan, has agreed to retract the two Nature papers that reported her work.