Science关注：争议性“黄金大米”论文遭撤稿

在接受近2年的调查确定作者们开展这项研究的方式存在一些问题之后，7月29日“黄金大米”论文最终从《美国临床营养学杂志》撤稿。黄金大米的支持者表示对这一结局感到失望，她们指出数据和结论仍然是可靠的。

　　

生物通报道  2012年，塔夫茨大学的华裔学者汤光文（Tang Guangwen）教授在《美国临床营养学杂志》（The American Journal of Clinical Nutrition）上发表了一篇争议性的研究论文，这篇论文证实转基因黄金大米可以缓解儿童的维生素A缺乏症。由于违反伦理法规，这项研究在中国引起了轩然大波，论文的3名中国作者遭到革职。尽管美国营养协会（ASN）多次要求汤光文和她的6名共同作者主动撤回论文，但她们一直拒绝这样做。汤光文甚至对美国营养协会和塔夫茨大学提起诉讼，以阻止这篇论文撤稿（延伸阅读：Science报道中国黄金大米事件 ）。

在接受近2年的调查确定作者们开展这项研究的方式存在一些问题之后，7月29日这篇论文最终从《美国临床营养学杂志》撤稿。黄金大米的支持者表示对这一结局感到失望，她们指出数据和结论仍然是可靠的。

维生素A缺乏症是存在于发展中国家中的一个主要健康问题，可导致儿童失明及免疫系统受损。黄金大米是在上世纪90年代首次开发出来，作为在食物中添加维生素A的一种方法。研究人员通过插入一些基因使得水稻能够生成合成维生素A的一种前体分子——β-胡萝卜素。2008年，汤光文和中国的同事们一起组织了一项对黄金大米的营养试验。研究人员向湖南省68名年龄在6-8岁的儿童分别提供了黄金大米、菠菜或一种补充剂。

罗氏qPCR反应预混液免费试用等你来!

这项研究证实，黄金大米中的β-胡萝卜素能够一样有效地缓解儿童维生素A缺乏症。一份100-150克的黄金大米可以提供大约60%日常所需的维生素A。菲律宾非营利性水稻研究所IRRI引用了这篇论文，对黄金大米的潜力表示支持。

然而在这篇论文发表后不久，绿色和平组织指责这项研究将孩子们当做了“试验品”。这激起了中国媒体的愤怒，塔夫茨大学开始启动了内部和外部调查。在2013年9月，调查小组报告称发现了多项违规行为；例如，在试验开始之后才获得知情同意书（调查小组也表示这项研究是安全且结论是有效的）。塔夫茨大学对外宣布将在2年的时间内禁止汤光文从事人类研究。

去年，汤光文要求马萨诸塞州高级法院阻止《美国临床营养学杂志》撤回论文，认为撤稿等同于对她造成诽谤。法官Kenneth Salinger在7月17日拒绝了这一请求，杂志接着撤下了这篇论文，指出未有充分的证据表明这项研究获得了中国伦理委员会的批准及来自所有参与者的知情同意书。

汤光文对Science的评论请求没有做出回应，但瑞士黄金大米人道主义委员会执行秘书Adrian Dubock对存在伦理违规表示了异议，并认为撤稿是不可取的。他说，现在评估撤稿对黄金大米的政策支持的影响还为时太早。“这是最糟的时刻，但我认为事情还会发生扭转。”汤光文和共同作者有可能向别处重新递交这一论文，Dubock说早些时候已经讨论了这一方案。“我认为她们将会这样做，”他说。

（生物通：何嫱）
 
生物通推荐原文摘要：

Golden rice paper retracted after legal bid fails

A controversial study that showed genetically engineered golden rice could alleviate vitamin A deficiency in children was retracted by the American Journal of Clinical Nutrition on 29 July, nearly 2 years after investigations found problems with how the study had been conducted. Supporters of golden rice are dismayed by the outcome, first reported by Retraction Watch, but they point out that the data and conclusions remain robust.