CRISPR发明专利究竟花落谁手?

【字体: www.ebiotrade.com 时间:2016年1月15日 来源:生物通

编辑推荐:

  本周一,美国专利和商标局(USPTO)正式同意,推进关于CRISPR/Cas9基因编辑技术真正发明者情况的干扰听证会。这将为两组科学家之间的一次重大战役做好准备,他们的部属单位和支持者希望从这项技术的使用中,获得巨大的经济回报。

分享到:
  

生物通报道:本周一,美国专利和商标局(USPTO)正式同意,推进关于CRISPR/Cas9基因编辑技术真正发明者情况的干扰听证会。这将为两组科学家之间的一次重大战役做好准备,他们的部属单位和支持者希望从这项技术的使用中,获得巨大的经济回报。延伸阅读:快速便宜的CRISPR/Cas9突变体筛选方法

CRISPR/Cas9经常出现在新闻报道中,因为科学家使用它,以前所未有的方式来编辑基因,从而带来了大量全新的研究机遇。该技术的发展走过了一条漫长和曲折的道路,大多数现代发明都是如此,来自世界各地的许多人都对基因编辑做出了贡献。在美国,至少有两个研究团队就此技术提出了专利申请。第一个研究团队是以Jennifer Doudna为首的加利福尼亚大学(UoC)研究团队,他们在2013年底提交了专利申请。第二个研究团队是麻省理工学院(MIT)和Broad研究所以张锋为首的研究团队,他们在2014年初进行了专利申请,但是,很明显他们的东西很特别,他们要求并获得加速申请过程,这意味着他们的专利被授予在UofC提交的专利之前,从而把UoC研究小组冷落在了一边。

在2015年4月份,UoC的代理人要求对此案例进行一次听证会,声明他们应该被授予这项专利,因为是他们首先提出申请的,MIT研究小组的申请,应该被认为是一个干扰方,他们声称,因为他们的申请对最初UoC的申请造成了干扰。

免费索取吉凯基因CRISPR/Cas9慢病毒/基因编辑大小鼠技术服务手册>> >>

这个案件的法官Deborah Katz指定UoC研究小组为“senior party”,这基本上意味着,USPTO正在发动“假定UoC研究小组应该持有专利”的听证会,从而留下MIT研究小组证明他们首先开发出了这个程序,而不管是谁首先提交了专利申请。

这是该案件中的一个小细节,可能使事态的发展有利于MIT研究团队——当提交专利的时候,UoC研究小组并没有包括包含“将该技术描述为用于哺乳动物细胞(包括人类)”的词语。他们更为一般,而MIT研究团队在“该技术将被如何使用”的描述更为具体。

对这个争端想出快速的解决办法,是不太可能的,双方可能都有时间去寻找和收集相关证据,然后提交,其他人可能也有时间参与进来。总而言之,这一切可能需要几个月的时间,但是这一努力应该是值得的,因为有数以百万计的许可费用。

生物通:王英)

生物通推荐原文:
Patent office agrees to move forward with interference hearings on CRISPR/Cas9 inventor case

(http://www.ebiotrade.com/)
版权所有,未经书面许可,不得转载

我来说两句(0)

[Ctrl+Enter]

加载读者评论......
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普
  • 急聘职位
  • 高薪职位

知名企业招聘

  • 国外动态
  • 国内进展
  • 医药/产业
  • 生态环保
  • 科普/健康

新闻专题

相关文章:

    加载相关文章......

今日文章:

    加载今日文章......

生物通首页 | 今日动态 | 生物通商城 | 人才市场 | 核心刊物 | 特价专栏 | BBS交流

版权所有 生物通

Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

联系信箱:

粤ICP备09063491号