转基因政策制定参考论文被撤稿

　　

——调查组正对来自意大利一组科学家发表的三篇受质疑论文进行剽窃调查，这些论文被用于转基因农作物政策制定

生物通报道：意大利那不勒斯菲里德里克第二大学目前正在对三篇已发表的研究论文（食用转基因GM食品的影响）展开学术不端行为调查，其中一篇已经被撤稿。

“这一案例十分重要，不仅是由于学术不端行为影响科学声誉，而且这些论文已经被用在了转基因农作物政策制定探讨上，”意大利参议员，干细胞生物学家Elena Cattaneo表示。

这三篇论文由那不勒斯菲里德里克第二大学的Federico Infascelli领导完成，这位动物学家在2010年曾发表论文，设计实验在羊羔出生前60天开始在母羊饲料添加转基因大豆（两组两种比例），对比天然大豆（两组两种比例），结果发现母羊初乳中的脂肪成分减少了1/3，蛋白质含量只相当于对照组1/3，减少了2/3，同时免疫球蛋白水平下降50%，出生时体重相似的两组羊羔，出生后60日未补充过其它养料的条件下，转基因组的体重低于对照组20%。同时这一研究也指出实验组羊奶中发现了转基因大豆中的外源基因片段。

Infascelli去年参与了意大利参议院转基因法规制定的探讨，然而 Cattaneo却指出他发现了论文图片存在修改，由此那不勒斯菲里德里克第二大学展开了调查，从中确实发现了一些数据操纵的证据。“然而据意大利共和国报，Infascelli表示这些指控没有实质性的内容，而且他咨询过专家，排除了数据操纵的可能性”。

咨询公司BioDigitalValley负责人Enrico Bucci查看了Infascelli的研究成果，也从Infascelli博士论文和另外三篇论文中发现了不恰当的数据。

上个月 (12月15日)，Food and Nutrition Science杂志撤回了Infascelli及其同事2013年发表的一篇研究论文，这一论文证明了在怀孕期间喂食转基因大豆的母羊体内存在转基因大豆的重组DNA。Retraction Watch本月报道了该事件，据称这篇论文中出现了一张2010年论文中出现过的图片。

证明转基因农作物副作用的论文目前已经发表了不少，如2009年，研究人员发表了题为“三种转基因玉米品种对哺乳类动物健康的影响对比”的文章，对比分析了三组关于血液和器官组织的数据，这些数据来自三种转基因玉米（耐除草剂NK603、抗虫MON 810 和 MON 863）的90天大鼠喂养试验，指出这三种转基因玉米品种产生了一些新的副作用，包括肝肾中毒。

2012年《食品与化学毒理学》期刊发表的一项毒理学研究表明，转基因玉米和农达除草剂会引起实验室大鼠的乳腺肿瘤，并可能导致其过早死亡。

然而一些学者认为这些论文存在严重缺陷，胡瑞法教授曾指出有些研究团队在做实验时，所用的大豆不是等基因系的，而且商业来源不明，实验方法也不符合转基因营养或毒性评估的国际标准。还有1999年康奈尔大学的帝王蝶事件，他们用拌有转基因抗虫玉米花粉的马利筋杂草叶片饲喂帝王蝶幼虫，发现这些幼虫的死亡率高达44%。但论文一经发表，同行就质疑此实验是在实验室完成的，并不反映田间情况，而且没有提供花粉量数据。不久，昆虫专家重新研究后得出结论，转基因抗虫玉米花粉在田间对帝王蝶并无威胁。一些称转基因食品不安全的论文有严重缺陷

在中国，转基因也是引发诸多争议的话题，Science曾专门发文，探讨中国的转基因作物问题，文章指出中国农业部已决定不再续发允许研究团体种植转基因(GM)水稻和玉米的生物安全证书，这一决定标志着在中国转基因水稻的命运发生了突然的转变。英国诺丁汉大学的中国政策专家曹聪(Cao Cong)，在澳大利亚的The Conversation网站上发表了一篇博文中称：“5年前，人们普遍预期很快转基因水稻就会被放到中国的餐桌上。现在所有的意图和目的不复存在。反转基因运动的力量和影响远远超出了热情和偏执。”Science：转基因作物在中国前景未卜

（生物通：万纹）

参考文献：

Fate of transgenic DNA and evaluation of metabolic effects in goats fed genetically modified soybean and in their offsprings