Science：中国论文被撤稿事件调查处理结果

今年4月，著名学术出版机构施普林格出版集团宣布撤销旗下期刊《肿瘤生物学（Tumor Biology）》的107篇中国肿瘤生物学领域论文，引来哗声一片。7月27日，科技部召开新闻通气会，通报了Tumor Biology集中撤稿调查处理情况。

　　

生物通报道：今年4月，著名学术出版机构施普林格出版集团宣布撤销旗下期刊《肿瘤生物学（Tumor Biology）》的107篇中国肿瘤生物学领域论文，涉及中国500多名研究人员，引来哗声一片。7月27日，科技部召开新闻通气会，通报了Tumor Biology集中撤稿调查处理情况。这107篇遭撤稿论文共涉及作者521人，其中11人无过错，486人不同程度存在过错，相关单位正在依法依规进行处理。8月4日Science杂志发文：China cracks down on fraud，介绍了事件进展。

107篇论文被撤事件

2015年，施普林格撤回旗下10个学术期刊已发表的64篇中国作者的论文。被撤论文中出现了不同作者、不同评审人使用相同电子邮箱的情况，论文投稿和回复评审意见是有人在批量操作，并由此确认确实存在论文发表的“第三方”在帮助论文作者弄虚作假。而且除了施普林格撤稿以外，英国现代生物出版集团宣布撤销旗下12种期刊43篇论文，其中41篇来自中国，同年，爱思唯尔撤销旗下5本杂志中的9篇论文，论文全部来自中国高校或研究机构。

有关人士表示，最新的此次撤稿事件是2015年撤稿事件的延续——Tumor Biology杂志利用2015年撤稿事件掌握的虚假同行评审信息反查了2012年至2016年发表的所有论文，从而发现这批“问题”论文。

撤稿论文彻查处理

7月27日下午，Tumor Biology集中撤稿调查处理情况新闻通气会在科技部召开，通报了Tumor Biology集中撤稿事件彻查处理总体情况和下一阶段工作安排。

相关负责人表示，这107篇论文的事实情况总体已经核查清楚。经核查，107篇论文中，有2篇论文系《肿瘤生物学》重复发表；1篇系《肿瘤生物学》期刊自身错误撤稿，作者没有过错，《肿瘤生物学》已公开澄清；101篇存在提供虚假同行评议专家或虚假同行评议意见的问题，其中95篇由第三方机构提供虚假同行评议专家或虚假同行评议意见，6篇由作者自行提供虚假同行评议专家或虚假同行评议意见。

这101篇论文中，有12篇系向第三方机构购买；其余的89篇由作者完成，经学术评议认定，其中的9篇存在内容造假，其他80篇系作者完成、内容未造假。这107篇论文共涉及作者521人，其中11人无过错，486人不同程度存在过错（这486人中，102人为主要责任人，70人为次要责任人，314人没有参与造假），其他尚待查实的24人将按程序先纳入科研诚信“观察名单”。各涉事作者所在单位正在按照统一的处理规则，区分涉事作者参与论文造假的事实情况和具体情节，依据法律法规等相关规定，对涉事作者进行处理。

通气会介绍了已完成事实材料和处理意见与各责任人“两见面”程序、形成明确处理意见的76篇论文的有关情况。这76篇论文涉及376人，各涉事作者所在单位已经提出了具体的处理意见，正在抓紧履行相关程序，对各责任人作出取消一定期限承担科技计划（专项、基金等）项目、晋升职务职称等资格，追回所承担的科技计划（专项、基金等）项目经费，撤销获得的科技奖励、学术奖励、荣誉称号等处理决定。此外，还将根据《中国共产党纪律处分条例》、《事业单位人事管理条例》、《事业单位工作人员处分暂行规定》等有关规定和单位内部规章制度，对相关责任人给予党纪、政纪和其他相应处理。有关具体处理情况将在本单位网站予以公布。对其他被撤稿论文的涉事作者，所在单位也要抓紧完成处理意见与责任人见面程序，尽快作出处理决定。

同时，依据有关单位对撤稿论文的调查情况，科技部已暂停了21名涉事作者参加的20个国家科技计划项目（课题）的立项程序，待责任确定后，对无过错作者的项目将恢复立项程序。自然科学基金会对将撤稿论文作为研究工作基础列入2017年度科学基金申请书中的51个项目采取了终止项目评审的措施。工程院暂停了1名涉事作者的院士候选人资格。

《肿瘤生物学》被SCI除名

此前，Clarivate Analytics期刊评审专家团队经过仔细评估，最终做出决定：Tumor Biology由于不再满足Web of Science期刊收录的一贯而严格的标准，该刊自2017年7月起不再被Web of Science数据库旗下的SCI收录。

原文标题：

China cracks down on fraud