2020年五大著名撤稿

　　

上一篇《2020年十大撤稿》

一些期刊在2020年清除了被广大读者评价为冒犯性的文章。

一、

今年6月，一本德国杂志《Angewandte Chemie》撤回了布洛克大学研究员Tomš Hudlický撰写的一篇文章（当时没说为什么，后来才说），显然，这篇撤稿说明作者在研究领域多元化方面的努力并没有天赋。16名国际咨询委员会成员辞职以示抗议。

Tomš Hudlický是有机合成领域最有成就的化学家之一，他的这篇论文发表了对当前有机合成形势的思考。在这篇论文中，Hudlický对基于种族和性别的优先招聘持保留态度，文中还提及其他有争议的观点。导致读者发起强烈抗议（主要是在Twitter上）后，该杂志删除了Hudlický的这篇文章，并停职了两名评论文章的编辑，调查了两名推荐人，今后不允许他们为期刊审阅论文，还在《华尔街日报》上发表了道歉声明。布洛克大学副校长Greg Finn也强烈谴责了Hudlický的言论。

后来，Hudlický自己对这件事发表了陈述：”我的这篇文章题为Organic Synthesis—Where now？这是为了致敬Dieter Seebach和他1990年的评论，这篇评论极大地影响了我自己的研究计划和我对有机合成的论著。我的文章发布在Angewandte网站后几个小时之内就引起了Twitter上许多人的注意，他们谴责文章的内容，谴责杂志发表文章，谴责我写文章。它很快变成了一场全面的风暴。国际咨询委员会16名成员辞职以示抗议。

“我坚持我想在这篇论文中表达的观点，其中一些是常识，而另一些则是从一级和二级来源的适当引用。许多公开信损害了我的言论自由权，鉴于这篇文章引起的一些明显的误解，我打算重新编辑这篇“撤稿”，并以修订后的形式投稿发表，以备永久记录。

“可悲的是，在一些西方民主社会，公开的言论和辩论显然很容易被审查、迫害和谴责，被社交媒体传播，被布洛克大学拿来公开批评，所有这些都违背了法律程序的准则和言论自由的维护。近年来，某些新的和政治上正确的意识形态的出现和追求，导致了一个社会的建立，在这个社会里，对新规范的任何反对或反对意见都是沉默和惩罚，而不是讨论。这是一个非常危险的趋势，甚至可能进一步演变成新的文化大革命。”

二、

《血管外科杂志》发表了一篇文章，认为那些张贴自己穿着休闲服或泳衣照片的医生的行为方式“可能不专业”，结果却发现自己陷入了困境。这篇被称为脱节和厌女症的文章在Twitter上引发了医学比基尼运动，以至于它最后在《华尔街日报》上自我检讨。

三、

之前我们提到的那篇反智“5G–COVID-19论”的一位作者名叫Massimo Fioranelli，他的名字也出现在《Macedonian Journal of Medical Sciences》一期撤稿专刊上，遗憾的是，他的那有关 “地球中心的黑洞扮演着连接DNA、暗DNA和4+N维流形上水分子的最大通讯系统的角色。”的断言又被撤回了。

四、

另一个著名撤稿来自加拿大蜘蛛社会学科学家Jonathan Pruitt。今年早些时候，Pruitt的一位合著者开始担心他的数据的真实性，于是展开了一项调查，这一查不要紧，竟然查出来8篇撤稿。

五、

Pruitt案受影响的科学家们以一种令人耳目一新的方式，广泛宣传他们的撤回声明，成为了少数靠“外扬家丑”成名的作家。Pruitt合著者Kate Laskowski在自己的博客上宣布：“今年伊始，我做了一件从未料到的事情：我撤回了一篇论文。”另一个不嫌“坏事传千里”的科学家是加州理工学院的诺贝尔奖得主Frances Arnold，他主动在杂志公布前曝光自己有一篇《Science》撤稿。