编辑推荐：
本综述聚焦实施科学中理论、模型和框架（TMFs）的选择难题，通过范围综述识别其目的、属性及实践考量，开发出四步 SELECT-IT 元框架，助研究者和从业者系统选适配 TMFs，提升实施效果。
实施科学中，理论、模型和框架（TMFs）对指导循证干预的采用、渗透和可持续性至关重要。然而，TMFs 种类繁多且缺乏选择指南，导致项目中选择合适的 TMFs 极具挑战性。本研究旨在识别和分类 TMFs 的目的、属性及用户的实践考量，并综合这些发现开发元框架以支持 TMFs 的选择。
研究方法
研究采用乔安娜?布里格斯研究所指南进行范围综述，检索 Medline、Embase 和 CINAHL 数据库，筛选关于 TMFs 选择的文章，使用 Covidence 进行文章选择和数据提取，通过归纳主题分析对目的、属性和实践考量进行分类。将这些类别映射到一个顺序过程中开发元框架，并通过案例研究进行试点测试，根据团队反馈迭代完善。
研究结果
研究共纳入 43 篇文章（2005-2024 年），多数文章报告了 TMFs 的目的（41 篇），其次是属性（30 篇）和实践考量（13 篇）。
- 目的：识别出 7 个主要目的，包括增强概念清晰度、预测变化和指导探究、指导实施过程、指导决定因素的识别、指导策略的设计和调整、指导评估和因果解释、指导解释和传播。
- 属性：24 个属性分为五个领域，即清晰度和结构、科学强度和证据、适用性和可用性、公平性和社会文化响应性、系统和合作伙伴整合。
- 实践考量：10 个实践考量分为三个领域，包括团队专业知识和准备度、资源可用性、项目适配性。
基于这些发现，开发了 SELECT-IT 元框架，包括四个步骤：确定使用 TMFs 的目的；识别潜在的 TMFs；根据属性评估入围的 TMFs；评估在项目背景下使用每个 TMF 的实践考量。此外，还提供了一个实例和两个用户友好的工作表来说明其效用。
研究结论
本研究通过区分 TMFs 的固有属性和实践考量，增进了对实施科学 TMFs 选择的理解。SELECT-IT 元框架为选择合适的 TMFs 提供了结构化、情境敏感的方法。未来研究应评估其在不同情境中的有效性和实用性。该研究强调了公平性、信任和文化安全性等未被充分探索的属性，使 TMFs 的选择与实施实践和研究的当代需求相一致，并通过实例和工作表使框架适用于不同的医疗环境和实施挑战。
