个体、家庭与社区因素对生态焦虑的多层次影响：葡萄牙青少年出生队列研究揭示关键风险因素与保护机制

本研究针对葡萄牙青少年生态焦虑（eco-anxiety）的流行问题，通过一项大规模出生队列研究（Generation XXI），系统分析了个体、家庭及社区多层次因素对其的影响。研究发现女性、心理健康状况较差、环境信息接触增多及低收入家庭等因素显著增加生态焦虑风险，而母亲移民身份和较高家庭收入则具有保护作用。该研究为制定针对性干预策略提供了重要实证依据，对促进青少年心理健康和应对气候变化相关心理问题具有重要价值。

　　

随着全球环境危机日益加剧，极端天气事件、生态系统崩溃、污染和森林破坏等问题已成为当代最严峻的挑战之一。尽管环境危害对生态系统的物理影响已得到广泛研究，但其对人类心理影响的研究仍相对有限。以往研究发现，暴露于高浓度空气污染和经历极端天气事件与创伤后症状、抑郁、焦虑、压力以及物质使用障碍的增加有关。然而，即使没有直接经历环境危害，通过媒体对环境威胁日益增长的认知（自2007年以来相关媒体报道增加了78%）也可能引发各种负面效应，包括心理困扰。

术语“生态焦虑”（eco-anxiety）和气候焦虑描述了人们对气候变化和环境恶化的心理反应。虽然生态焦虑没有统一的定义，但普遍共识认为它指的是对环境与气候相关威胁的担忧和痛苦。生态焦虑既可被视为一种道德和实践反应，提醒人们危险的存在和寻找解决方案的必要性，在某些情况下也可能促进亲环境行为。但持续高水平的生态焦虑会损害心理健康，与抑郁、焦虑和压力症状相关，当其扰乱日常生活时便被认为具有临床意义。

全球范围内，生态焦虑水平较高，尤其在10-24岁的年轻人中更为显著，这可能增加他们患抑郁、焦虑和物质使用障碍的风险。此外，青少年时期的慢性压力甚至可能导致永久性脑部变化和长期心理健康问题。因此，关注青少年生态焦虑的研究和缓解策略具有重要意义。

鉴于气候变化的不可逆轨迹和生态焦虑水平的上升，识别最脆弱群体和关键影响因素已成为紧迫的公共卫生优先事项。研究表明，性别、环境危害经历、社会经济地位、政治参与和新闻消费、政治不信任以及地理和文化因素可能导致生态焦虑。此外，当地环境因素如污染、温度、城市化程度、绿地空间、环境破坏和沿海 proximity 可能与上述因素共同作用。然而，很少有实证研究综合考察这些潜在影响，导致对生态焦虑的理解不完整且碎片化。

研究结果在许多提出的因素上仍存在冲突。例如，某些研究表明社会经济地位较低的个体生态焦虑水平较高，而其他研究则未发现这种关系。同样，社交媒体在生态焦虑中的作用也存在争议，有研究称在数字平台上花费更多时间的人生态焦虑较低，而其他研究则显示相反结果。

在葡萄牙，年轻人对气候变化的担忧程度较高（30%表示极度担忧），这可能源于葡萄牙作为气候变化热点地区的高度脆弱性。然而，葡萄牙在该主题上的研究很少，尚无研究全面评估葡萄牙青少年生态焦虑的影响因素。

在此背景下，研究人员开展了一项针对葡萄牙波尔图大都市区青少年的出生队列研究（Generation XXI），旨在系统分析个体、家庭和社区因素对生态焦虑的影响。该研究近期发表于《Journal of Advanced Research》，为理解生态焦虑的多层次影响因素提供了重要证据。

研究采用了几项关键技术方法：首先，利用Generation XXI出生队列的长期随访数据，该队列最初在2005-2006年招募了8,495名母亲和8,647名新生儿，并在多个时间点（4岁、7岁、10岁、13岁）进行随访；其次，使用经过验证的葡萄牙版Hogg生态焦虑量表评估生态焦虑水平，该量表包含13个项目，测量情感症状、沉思、行为症状和个人影响四个维度；第三，采用分级回归模型（GAMLSS）分析个体、家庭和社区层次变量的关联；最后，运用地理信息系统（ArcGIS Pro 3.1.0）评估社区环境暴露，包括空气污染（NO₂、PM₁₀、O₃）、城市化程度、植被指数（NDVI）和地表温度等指标。

结果

样本特征

研究分析了1,188名青少年（55.8%为女性；中位年龄：17.0岁）的数据。整体生态焦虑量表的中位得分为4.0（四分位距：7.0），其各维度得分分别为：情感症状中位数2.0（四分位距3.0）、沉思中位数1.0（四分位距2.0）、行为症状中位数0.0（四分位距0.0）和个人影响中位数1.0（四分位距3.0）。

个体层面因素

女性与较高的生态焦虑水平显著相关，在生态焦虑量表上得分至少1分的比值比（OR）为2.62，生态焦虑得分增加的风险比（RR）为1.15。这种关联在所有生态焦虑维度中均一致存在，包括沉思（OR=1.67）、情感症状（OR=2.25）、行为（OR=2.57）和个人影响维度（OR=3.04）。

较高的焦虑水平（RR=1.02）和情绪行为困难（OR=1.10）与较高的生态焦虑水平相关。环境信息源的参与（OR=2.33），特别是纪录片（RR=1.26），与较高的生态焦虑相关。

工作日屏幕使用时间与行为维度（OR=1.13）和个人影响维度（OR=1.12）得分至少1分的较高几率呈正相关，而周末屏幕时间则显示相反关联，降低了行为维度（OR=0.91）和个人影响维度（OR=0.78）得分至少1分的几率。

家庭层面因素

较低的家庭收入与较高的生态焦虑得分相关（RR=0.94），而母亲移民状态降低了在量表上得分至少1分的几率（OR=0.38）。母亲移民状态的保护作用在沉思（OR=0.32）和情感症状（OR=0.13）维度尤其明显。

社区层面因素

大多数环境变量在多元模型中与生态焦虑得分或其维度无显著关联。然而，与城市地区相比，居住在城郊地区与行为维度得分至少1分的较低几率相关（OR=0.47）。

讨论与结论

本研究考察了葡萄牙波尔图大都市区青少年出生队列样本中生态焦虑的复杂多因素影响。研究结果显示，最相关的贡献因素与性别、环境信息源和消费以及心理健康有关。这些结果在不同评估的生态焦虑维度中是一致的。在家庭层面，有移民母亲和生活在较高收入家庭与较低的生态焦虑水平相关。社区层面因素大多与生态焦虑无关，除了城市化程度。

这是首批全面评估南欧地区生态焦虑的研究之一，该地区受到气候威胁和环境退化的高度影响，气候关注度显著较高。最重要的是，与生态焦虑和气候焦虑概念化的相关理论工作一致，本研究采用分级、生态社会的方法来识别生态焦虑的贡献因素，认识到它可能受到个体因素以及家庭和社区背景的影响。

女性报告了较高的生态焦虑水平，这与先前的研究一致，表明女性对气候变化和环境退化比男性更关注。性别是风险感知的最重要因素之一。如预期的那样，那些较高水平广泛性焦虑的人也表现出较高水平的生态焦虑。广泛性焦虑可能使个体倾向于其他类型的焦虑，包括生态焦虑和气候焦虑。

偏好纪录片作为环境问题信息源与较高生态焦虑水平的几率相关。相比之下，生态焦虑与从学校、广播或新闻获取信息之间没有显著关联。这表明，虽然信息寻求行为可能促进生态焦虑，但信息源在这种关联中扮演更重要的角色。

家庭层面的社会经济因素也与生态焦虑相关。研究发现低收入家庭的青少年具有较高水平的生态焦虑，这与欧洲、亚洲和北美的研究一致。有趣的是，移民母亲所生的青少年经历生态焦虑的几率较低。

本研究考察了生态焦虑与社区层面生物物理因素如温度、污染、沿海 proximity 和绿地空间之间的关系。结果不支持环境质量较差会导致较高生态焦虑的假设。已发表的关于该主题的证据很少，突出了在理解环境特征与生态焦虑之间联系方面的空白。

研究发现了一个与环境暴露的显著关联：居住在郊区和城郊地区的儿童在行为维度上表现出比高度城市化地区居民更低的生态焦虑得分。与我们的结果一致，美国居住在城市与农村邮政编码的青少年的气候焦虑更高，尽管该研究未具体考察居住在郊区的影响。

该研究存在一些局限性：首先，没有关于环境危害直接和个人经历的信息，这是生态焦虑的重要贡献因素。此外，其他未考虑的因素如自然关联性、风险感知以及在主题上阅读和学习的时间可能影响生态焦虑。此外，许多研究的因素是横断面评估的，限制了推断因果关系的能力。由于缺乏随时间重复测量关键贡献因素，限制了进行纵向分析的可能性，研究依赖于16-18岁生态焦虑随访的数据，辅以13岁和基线时收集的变量。最后，低参与率和参与者与非参与者之间观察到的差异可能引入选择偏差并限制普遍性。

总之，研究发现生态焦虑与多个领域的多种因素相关，即性别、心理健康、社会经济因素和城市化程度。这些发现表明，多层方法可能有助于解决这一新兴的心理健康问题。该研究为制定针对性的干预策略提供了重要科学依据，对促进青少年心理健康和应对气候变化相关心理问题具有重要价值。