综述：评估马来西亚氢能技术采纳的社会经济脆弱性因素：一项系统综述

《Renewable Energy Focus》：Assessing socio-economic vulnerability factors for hydrogen technology adoption in Malaysia: a systematic review

氢能技术采纳的社会经济脆弱性研究：以马来西亚为例，系统综述发现财务限制、基础设施差异、政策缺口和教育不平等是主要障碍，提出整合14项指标的SHVI框架，强调多维评估和区域化政策的重要性。

　　全球对清洁能源系统的转型正逐渐成为应对气候变化和实现可持续发展的关键路径。在这一背景下，理解社会经济因素如何影响氢技术的接受度，尤其是在像马来西亚这样的新兴经济体中，显得尤为重要。氢技术，特别是燃料电池的应用，被视为未来能源结构的重要组成部分，然而其推广和应用过程中所面临的社会经济障碍，却常常被忽视。因此，本文通过系统回顾的方式，深入探讨影响马来西亚社区接受氢技术的关键社会经济脆弱性因素，并提出相应的策略建议，以促进清洁能源的公平转型。

氢技术的推广不仅涉及技术层面的挑战，更深层次地依赖于社会经济环境的支持。当前，随着全球对减少碳排放和实现能源安全的关注日益增强，各国纷纷将目光投向氢能源作为替代传统化石燃料的解决方案。然而，在实际应用中，氢技术的普及程度受到多种社会经济因素的制约，例如经济条件、基础设施状况、政策支持以及公众意识等。特别是在发展中国家，这些因素往往更加突出，成为氢技术推广的主要障碍。

在马来西亚，由于地域广阔、社会结构复杂，氢技术的推广面临独特的挑战。城市与农村之间的基础设施差异、经济条件的不均衡以及政策执行的不一致，使得不同群体在接触和使用氢技术时存在显著差距。此外，社会经济背景的多样性，如收入水平、教育程度、职业状况等，也进一步影响了技术接受度。这些因素交织在一起，形成了一个复杂的系统，使得某些群体在能源转型过程中处于更加脆弱的位置。

社会经济脆弱性不仅体现在个体或社区的经济条件上，还涉及更广泛的社会结构和政策环境。例如，缺乏基本的教育和培训资源，使得部分群体难以理解氢技术的原理和应用价值；而政策的不完善或执行不力，则可能导致某些群体在获取氢技术方面受到限制。此外，数字素养的差异也影响了技术接受度，特别是在偏远地区，由于信息获取渠道有限，使得公众对氢技术的认知和接受度较低。

为了更全面地分析这些社会经济脆弱性因素，本文采用系统回顾的方法，结合PRISMA框架，对相关文献进行了全面检索和筛选。通过这一方法，我们不仅能够识别出影响氢技术接受度的关键因素，还能对其影响机制进行深入探讨。在检索过程中，我们从多个学术数据库中获取了427篇相关文献，经过严格的筛选和评估，最终选取了8篇高质量的研究进行详细分析。

这些研究涵盖了从2010年至2025年的多个时间段，反映了不同社会经济背景下的能源转型动态。通过分析这些文献，我们发现，影响氢技术接受度的主要因素包括经济限制、基础设施差异、政策漏洞以及教育不平等。这些因素在不同地区和社区中的表现形式各不相同，使得技术推广的难度更加复杂。例如，在城市地区，由于基础设施相对完善，氢技术的推广可能面临的是如何在现有系统中进行整合的问题；而在农村地区，由于缺乏技术支持和基础设施，氢技术的推广则需要从基础建设入手。

此外，我们还发现，某些特定的社会经济变量，如财产所有权、就业状况和数字素养，与人口特征和地理变量相互作用，进一步强化了技术获取中的系统性不平等。例如，缺乏稳定就业的群体可能更难以承担氢技术相关的投资成本；而数字素养较低的群体可能更难获取有关氢技术的信息和培训资源。这些因素不仅影响了个体或社区的技术接受度，还可能加剧现有的社会经济不平等，使得某些群体在能源转型过程中处于更加不利的地位。

为了更准确地衡量这些社会经济脆弱性因素，本文引入了“社会经济氢能脆弱性指数”（Socio-Economic Hydrogen Vulnerability Index, SHVI）。该指数结合了14个关键的社会经济变量，包括通常被忽视的如残疾、健康脆弱性和性别差异等。通过这一框架，我们能够更系统地评估不同群体在氢技术接受度方面的差异，并为政策制定者提供更具针对性的建议。

在实际应用中，氢技术的推广不仅需要技术层面的创新，更需要政策层面的支持。政策的制定和执行应当充分考虑不同群体的社会经济背景，确保技术的公平分配和使用。例如，政府可以通过提供财政补贴、改善基础设施、加强公众教育等方式，降低氢技术的经济门槛，提高其社会接受度。此外，政策还应当关注数字素养的提升，通过培训和教育，使更多群体能够理解和使用氢技术。

在马来西亚，由于其社会经济结构的多样性，政策的制定和执行需要更加灵活和因地制宜。例如，在沿海和城郊地区，由于经济活动较为活跃，氢技术的推广可能更加顺利；而在偏远地区，由于经济条件较差，氢技术的推广则需要更多的支持和资源投入。因此，政策制定者应当根据不同地区的实际情况，制定相应的政策措施，以确保氢技术的公平和可持续推广。

此外，本文还发现，现有的社会经济脆弱性框架在评估氢技术接受度方面存在一定的局限性。这些框架通常采用简单的加总方法，忽略了不同变量之间的复杂相互作用。因此，本文主张采用更加综合和多元化的指标体系，以更全面地评估氢技术接受度中的社会经济脆弱性因素。这种多元化的指标体系不仅能够更准确地反映不同群体的接受度，还能够为政策制定者提供更加科学和有效的决策依据。

在分析过程中，我们还注意到，某些研究中提到的未引用文献，可能对理解氢技术接受度中的社会经济脆弱性因素有所帮助。这些文献涵盖了不同领域的研究，包括环境管理、技术采纳和社会经济政策等。通过进一步的研究和分析，这些未引用文献可能为氢技术推广提供新的视角和方法。

总的来说，本文通过系统回顾的方式，深入探讨了影响氢技术接受度的社会经济脆弱性因素，并提出了相应的策略建议。这些因素包括经济限制、基础设施差异、政策漏洞以及教育不平等，它们在不同地区和社区中的表现形式各不相同，使得技术推广的难度更加复杂。通过引入SHVI框架，我们能够更系统地评估这些因素，并为政策制定者提供更具针对性的建议。此外，本文还强调了政策制定和执行中的灵活性和因地制宜，以确保氢技术的公平和可持续推广。

在实际应用中，氢技术的推广需要多方协作，包括政府、企业、科研机构和社会组织等。政府应当在政策层面提供支持，确保技术的公平分配和使用；企业应当在技术开发和推广过程中，充分考虑社会经济因素，提高技术的可及性和适用性；科研机构应当在研究中关注社会经济背景，为政策制定者提供科学依据；社会组织则应当在推广过程中，发挥桥梁作用，提高公众对氢技术的认知和接受度。

此外，本文还强调了数字素养的重要性。在信息时代，数字素养已成为影响技术接受度的重要因素。因此，提高数字素养，特别是在偏远地区，是推动氢技术推广的重要途径。政府和相关机构应当通过培训和教育，提高公众的数字素养，使更多群体能够获取和使用氢技术的相关信息和资源。

在能源转型的过程中，社会经济因素的影响不容忽视。氢技术的推广不仅需要技术层面的创新，更需要政策层面的支持和公众层面的接受。因此，政策制定者应当在制定政策时，充分考虑社会经济背景，确保技术的公平和可持续推广。同时，公众的教育和意识提升也是推动氢技术接受度的重要因素。通过多方协作和共同努力，氢技术的推广有望在马来西亚实现更加公平和可持续的发展。

最后，本文的研究结果为政策制定者提供了重要的参考。通过系统回顾，我们不仅识别出了影响氢技术接受度的关键社会经济因素，还提出了相应的策略建议。这些建议包括加强政策支持、改善基础设施、提高公众教育和意识、提升数字素养等。通过这些措施，可以有效降低氢技术的经济门槛，提高其社会接受度，从而推动清洁能源的公平转型。