量子技术叙事解析：跨领域视角下的媒体、商业与政策话语比较

《Data & Policy》：Narratives on quantum technologies: a cross-domain analysis of media, business, and policy discourses

本期推荐一篇来自《Data & Policy》的前沿研究。为解决量子技术(QT)在不同社会领域叙事特征不明确的问题，研究团队采用BERTopic主题建模与定性分析相结合的方法，系统分析了2000-2023年间媒体(2023篇)、商业(163份)和政策(36份)文本。研究发现量子技术话语缺乏人工智能(AI)常见的两极分化特征，但商业和政策领域过度关注技术里程碑、经济竞争力和国家安全，而忽视伦理、公平和可及性问题。该研究为制定包容性创新政策提供了重要方法论工具和实证依据。

　　

当量子技术从实验室走向现实应用，不同社会领域如何讲述这个充满潜力的技术故事？与人工智能技术常常陷入乌托邦或反乌托邦的极端叙事不同，量子技术的公共话语呈现出更加复杂的图景。这项发表在《Data & Policy》的研究首次通过大规模文本分析，揭示了媒体、商业和政策三个关键领域对量子技术的叙事差异及其演变规律。

量子技术作为基于量子力学原理的新兴技术，包括量子传感、量子通信和量子计算三大领域，有望在医疗健康、网络安全、气候变化等关键领域带来突破性进展。然而，与人工智能技术已经深入日常生活不同，量子技术仍处于发展初期，其技术成熟度参差不齐，实际应用时间表存在不确定性。这种不确定性为不同社会群体构建各自的技术叙事提供了空间。

研究团队收集了2000-2023年间超过2200份文档，包括2023篇媒体文章、163份商业报告和36份政策文件。通过创新的混合研究方法——结合BERTopic主题建模和定性主题分析，研究人员识别出五个核心主题：技术与应用、政治与全球冲突、人民与社会、国家技术战略、商业与市场发展。

分析显示，媒体覆盖最为全面，技术应用(28.3%)、国家技术战略(23.8%)和政治冲突(19.5%)并重；商业报告极度聚焦技术应用(66.6%)和市场发展(22.2%)，几乎忽略政治和社会维度；政策文件则重点关注国家战略(39.6%)和技术应用(37.8%)。这种差异反映了不同领域的组织逻辑和利益关切。

时间趋势分析表明，政策领域对国家技术战略的关注持续增强，商业领域始终聚焦技术应用，而媒体报道逐渐从社会议题转向地缘政治视角。这种转变可能预示着量子技术话语正在从技术解释向战略竞争演变。

研究方法上，该研究采用句子级BERTopic分析，使用all-distilroberta-v1句子嵌入模型，通过UMAP降维和HDBSCAN聚类，在三个领域分别识别出51-55个主题。随后通过三名编码者的协同工作，将这些主题归类到五个核心主题中，并确保编码者间信度(Krippendorff's alpha)达到0.8以上。

技术与应用主题主导了量子技术话语，特别是"革命性技术进步"叙事强调量子技术超越经典计算的潜力，"传统网络安全挑战"叙事关注肖尔(Shor)算法对加密体系的威胁，而"量子神秘性与神奇现象"叙事则利用量子纠缠等概念构建技术的神秘感。

政治与全球冲突主题中，"中美竞争"叙事突出技术出口管制和投资限制，"量子外交"叙事则将量子技术视为国际关系中的战略筹码，反映了地缘政治竞争日益影响技术发展路径。

人民与社会主题包含"教育改革与劳动力发展"叙事，强调培养量子技术人才的必要性；"促进性别平等"叙事关注研究中的性别失衡问题；"负责任技术发展"叙事借鉴人工智能的经验教训，呼吁伦理先行的发展模式。

国家技术战略主题的核心是"量子主权"叙事，各国通过国家量子计划(National Quantum Initiative)等政策工具，同时追求经济利益和国家安全目标，构建本土创新能力。

商业与市场发展主题中，"量子淘金热"叙事将量子技术描绘为重大投资机遇，"做好量子准备"叙事则提醒企业为技术成熟提前布局，避免在未来的竞争中落后。

研究结论指出，量子技术叙事在不同社会领域的分化反映了技术的社会建构过程。商业领域将量子技术主要视为市场机会，政策领域强调国家战略价值，而媒体承担了跨领域翻译的角色。与人工智能相比，量子技术叙事相对理性，但日益增强的地缘政治竞争框架可能阻碍开放创新。

这项研究的意义在于为量子技术治理提供了实证基础，揭示了当前叙事中存在的盲点——商业话语忽视政治维度，而商业和政策话语共同弱化社会考量。这种不平衡可能影响技术的公共合法性和长期发展。研究方法也为监测新兴技术叙事提供了可复制的分析框架。

未来研究可深入探讨特定叙事如何影响公众认知和政策制定，以及不同国家背景下的叙事差异。随着量子技术从实验室走向应用，理解并引导其社会叙事将变得愈发重要。