编辑推荐：
为解决传统猪血采样（静脉穿刺 / 导管插入）的动物福利问题，研究人员对比导管（CT）、 kissing bugs（KB）、刺血针（PL）和血管成像（VeinViewer?，VV）法，发现 CT 和 KB 应激最小，PL 葡萄糖浓度最低，CT 仍为金标准，PL 具减应激潜力。
在现代畜牧研究和动物医疗领域，准确监测动物健康状态依赖于高质量的血液样本采集。然而，传统针对猪的血液采样方法，如静脉穿刺或导管插入术，往往需要对动物进行约束甚至麻醉，这不仅会给猪带来显著的应激反应，还可能引发疼痛和不适，严重影响动物福利。此外，猪的血管较深且不易观察，对操作人员的技术要求极高，导致采样过程耗时且效率低下。因此，寻找一种既能减少动物应激，又能保证样本质量的替代采样方法，成为当前兽医研究和动物护理领域的重要课题。
瑞士 Agroscope 养猪研究小组的研究人员 C. Xavier、F. A. Eugenio 等人开展了一项开创性研究，旨在评估几种新型血液采样方法在猪中的可行性和效果。该研究成果发表在《BMC Veterinary Research》上，为猪血液采样技术的革新提供了重要参考。
研究人员采用了四种血液采样方法进行对比分析，包括作为金标准的颈静脉导管插入术（CT），以及三种替代方法：吸血昆虫亲吻虫（Dipetalogaster maxima，KB）、人类医学中常用的刺血针（PL）结合干血斑技术，和基于近红外成像的血管可视化设备（VeinViewer?，VV）。实验对象为 6 头雌性大白猪，在四个时间点采集血样，通过评估采样难度、动物应激指标（如血浆皮质醇浓度）以及葡萄糖等代谢物水平，系统比较了不同方法的优劣。
研究中使用的关键技术方法包括：
- 导管插入术（CT）：通过手术在猪颈静脉植入导管，作为长期采样的金标准方法，可多次采集高质量血样。
- 亲吻虫（KB）采样：利用吸血昆虫的无痛叮咬特性采集血液，需控制昆虫数量和采样时间，并通过穿刺昆虫腹部收集血液。
- 刺血针（PL）结合干血斑技术：在猪耳部静脉穿刺后，将血液滴在滤纸上制成干血斑，用于后续代谢物分析。
- 血管可视化设备（VeinViewer?，VV）：通过近红外成像辅助静脉穿刺，评估其对采样成功率和动物应激的影响。
结果分析
采样难度与应激反应
- 应激评估：通过直接观察和视频分析猪的行为反应，发现导管法（CT）和亲吻虫法（KB）的应激指数最低，而血管可视化法（VV）因需使用鼻绳约束，导致猪的应激水平显著升高。刺血针法（PL）的应激程度介2于中间。
- 操作难度：操作人员反馈显示，血管可视化法（VV）操作最困难，而导管法（CT）和亲吻虫法（KB）相对容易。但亲吻虫法耗时长达 50 分钟，远高于其他方法的 2-3 分钟。
血液样本质3量与代谢物浓度
- 样本数量与质量：导管法（CT）的样本合格率最高，几乎无溶血现象；亲吻虫法（KB）虽成功率较高，但 25% 样本出现溶血，且 29% 样本量不足；刺血针法（PL）的干血斑样本中仅 24.8% 含有足够血量。
- 葡萄糖浓度4：导管法（CT）和血管可视化法（VV）的葡萄糖浓度相近（分别为 93.2 mg/dL 和 94.7 mg/dL），而亲吻虫法（KB）和刺血针法（PL）显著较低（73.8 mg/dL 和 6.1 mg/dL）。相关性分析显示，KB 和 VV 的葡萄糖水平与 CT 具有显著相关性（r=0.54 和 r=0.47）。
- 皮质醇浓度1：刺血针法（PL）的皮质醇浓度最低（2.9 ng/dL），显著低于其他方法（CT、KB、VV 均在 19-21 ng/dL 之间），但各方法间的皮质醇水平相关性较高（Spearman 系数 0.52-0.64）。
结论与讨论 1
该研究表明，尽管导管插入术（CT）作为金标准在样本质量和稳定性上表现最优，但其需要手术植入和长期护理，可能对猪的社交行为和福利产生影响。亲吻虫法（KB）虽能显著降低动物应激，且其采集的血液代谢物与静脉血具有较高相关性，但采样时间过长和潜在的生物安全风险（如昆虫携带病原体）限制了其实际应用。血管可视化法（VV）虽能辅助静脉定位，但增加的约束应激使其优势未能体现。刺血针法（PL）结合干血斑技术显示出一定潜力，其较低的应激水平和操作简便性值得进一步优化，尤其是在提高样本量和代谢物回收率方面。
研究结果为猪血液采样技术的改进提供了多维度参考：对于需要长期、高质量采样的研究，导管法仍是可靠选择；而在注重动物福利的短期采样场景中，刺血针和亲吻虫法具有转化应用前景。未来研究可进一步探索更优化的穿刺部位、样本保存条件及昆虫采样的生物安全控制，以推动这些替代方法在畜牧生产和兽医研究中的实际应用。
该研究不仅为猪的血液采样提供了科学依据，也为其他动物物种的微创采样技术开发提供了借鉴，有助于推动动物医学领域向更人道、高效的方向发展。
