生物通

生物通首页 > 今日动态 > 专题总汇 > 评论:科学家需要为研究后果负责吗?

导语:生命科学期刊The Scientist发表了题为“Opinion: The Dark Side of Science”的文章,探讨了科学家们是否需要为自己的研究可能产生的消极影响负责,比如合成生物学或其它研究领域在生物武器,环境基因污染等方面的影响。这是一个值得深思的问题,像今年国内倍受关注的瘦肉精事件,其中的科学家需要为此负责吗?当然在此次事件中,某些科学家也参与了项目推广,但是如果仅仅是从事的科学研究,他们需要负责吗?

评论:科学家需要为研究后果负责吗?
随着合成生物学等新兴领域的发展,我们对于细胞及其功能的理解越来越多,但是除此之外,争论也越来越多,科学研究也出现了不良意图(尤其是合成生物学),不少人担心会出现生化武器的发展,或者潜在对于我们周围环境天然基因库的污染。问题是,科学家们需要对他们研究的潜在消极影响,副作用负责吗?

一些人认为不需要,因为社会如何应用科学,不是研究人员的责任,但这是个诡辩,如果可以轻易预见到具体的后果,那么科学家们就应该对于其研究主观和客观造成的后果负责。

你认为呢?

欢迎来发表您的看法>> >>



      值得关注的研究领域:合成生物学 


专访裴蕾:国内合成生物学前景广阔 
近期来自奥地利维也纳国际对话与冲突管理组织(IDC),中国科学院植物研究所的研究人员发表了题为“Synthetic biology: An emerging research field in China”的综述性文章1,介绍了目前国内合成生物学研究的现状和一些不同的子领域方向,比如生物基因线路图(genetic circuit),最小化基因组(minimal genomes),化学合成生物学,原型细胞(protocells)和DNA合成,以及对于国内合成生物学发展的展望……

综述:合成生物学在中国的发展
成为上帝? 合成生物学在美国引争议
如何让合成生物学不重蹈转基因覆辙
Science:5所顶级基因合成公司发表反恐声明



      值得关注的研究领域:实验安全性 


生物安全实验室安全性遭质疑
来自《The Scientist》3月12日的消息,一家监督机构(watchdog group)于3月10日提出了一项联邦起诉案,要求暂停Lawrence Livermore国家实验室(Lawrence Livermore National Laboratory,生物通注)的生物安全三级实验室(Biosafety Level-3 Laboratory,BSL-3)——这是一个按特殊要求建造的实验室……

来自试剂盒的安全性警告
[生物实验室安全性]说出自己的声音!
欧洲生物实验室事故敲响警钟
生物制药安全问题值得关注



      值得关注的研究领域:转基因争论 


饶毅:转基因争论需警惕“投机”和“反智” 
中国近年对转基因有较大的争论,引起了两个相反、都值得注意的问题。一个问题是投机。有些商业利益及其相关专业人士,匆忙推动直接种植和应用,而缺乏无利益专家和人民代表监督建立严格的审批机制……

墨西哥专家称转基因棉花存在隐患 
美国专家在穗推转基因食品 称其在美餐桌成常态
中国正在加速研究转基因玉米
张惠展:转基因食品安全性需长期研究





版权所有 生物通
Copyright© 2000-2011 eBiotrade.com, All Rights Reserved
联系信箱:info@ebiotrade.com