与诺贝尔奖走的最近的中国女科学家

　　杨海涛的博客

又到了三八妇女节，本来想提前把这篇文章写出来，可是申报自然科学基金的截止日期又是同一时间，文章只好在三八节后了，无论如何，都要祝愿科学网和全世界的女科学家们节日快乐！

说起科学家，特别是女科学家，他们和男科学家一样，杰出的比比皆是，看看今天世界上顶尖的科学家，女性也是多的是，从美国顶尖大学的校长麻省理工学院院长苏珊 翰克非德（Susan Hockfield)，普林斯顿大学校长圣莉玛瑞（Shirley Marie Tilghman）到很多实验室的杰出教授像《science》编委们Cornelia Bargmann（洛克非勒大学），Huda Zoghbi（美国贝勒医学院）。杰出的女教授像居里夫人一人获得两次诺贝尔奖（1903年的物理奖、1911年的化学奖），她女儿也获1935年的化学奖，一生获两次诺贝尔奖的男科学家也是屈指可数的。
世界上科学创造的最高成果奖要算是诺贝尔奖了。在300多位获奖者中，有12人获13次诺贝尔科学奖，其中的7位女性科学家的贡献是：
1. 玛丽亚·居里：由于与波埃尔．居里一起开创了对放射性物质的研究，并发现了镭而在1903年获得诺贝尔物理学奖，成为世界上第一位诺贝尔科学奖的女性获奖人。1911年又因提炼和分离镭，并研究了镭的性质而获得诺贝尔化学奖，成为世界上第一个两次荣获诺贝尔奖的科学家。
2. 爱林娜·约里奥·居里：继续其母居里夫人在放射性方面的研究工作，与丈夫纳里奥．居里一起在1934年发现并用人工方法制出了放射性同位素，在1935年获得诺贝尔化学奖。
3. 格蒂·科里：美国生物化学家。从1937年起，用了4年时间，在美国圣路易的华盛顿大学用组织提取液和纯化酶完成了从糖到乳酸的完整代谢过程的研究工作，在1947年与其丈夫同获诺贝尔生物学奖和医学奖。
4. 玛丽亚·戈波尔特·梅耶：美国物理学家。在1949年提出关于原子核结构的壳后模型理论而获得1963年诺贝尔物理学奖。
5. 多萝西·克罗福特·霍奇金：英国生物化学家。她在生物化学的物质结构的研究中曾作出多项贡献，1955年又用X射线衍射技术确定了维生素B12、青霉素和它的化合物的复杂分子结构，而获1964年诺贝尔化学奖。
6. 罗沙琳·雅罗：美国医学物理学家。在研究中把免疫学、同位系学、数学、物理学有机地结合起来，创制出具有高灵敏性的放射免疫试验方法，与其合作者同获1977年诺贝尔生物学与医学奖。
7. 巴巴拉·麦克林托克：美国植物学家。在长达50年的科学生涯中，她用杂交育种方法培育含有遗传变异秘密的玉米，发现了活动遗传基因，即遗传基因可移动性。是当代遗传学上的第二大发现，从而获1983年诺贝尔生物和医学奖。
温柔贤惠，聪明又吃苦的中国女科学家是非常优秀的一群科学家，中国杰出的女科学家也很多，从做过东南大学校长的韦钰到现在成为《细胞》杂志编委的青年新秀庄小威，从获得欧莱雅—联合国教科文组织世界杰出女科学家成就奖的香港科技大学生物化学系暨生物技术研究所所长、中国科学院院士叶玉如到解破国际上广泛应用的两大密码算法MD5、SHA-1的山东大学女教授王小云。可以说，中国的女科学家也真是中国科技界的半边天呢！

只是由于历史原因，中国和华裔女科学家至今尚没有获得过诺贝尔奖，但是有那么几位杰出的女科学家其实做出了诺贝尔奖级的工作和成绩，只是由于诺贝尔奖评比中的遗憾和不足，她们与诺贝尔奖差肩而过！科学家朱克曼曾对诺贝尔科学奖的颁奖作过一种评价，他认为诺贝尔奖金只是授予那些收获者，而不是那些播种者；只给予那些继承者，而不是创始者。

20世纪50年代初，美籍华裔科学家李政道、杨振宁首先对物理学的经典理论———宇称守衡定律提出了质疑，并从理论上推导出了推翻这一定律的相反定律———宇称不守衡，认为至少在基本粒子弱相互作用的领域内是不守衡的。但理论总是灰色的，至多不过是一种假说，还得由事实来说话。用实验来证明这一理论的是旅美华人女物理学家吴健雄，这一成果轰动了全球。但是在1957年的诺贝尔获奖者中却只有李政道、杨振宁，没有吴健雄。吴健雄虽然没有获诺贝尔，这可能是由于诺贝尔评委会只重视理论，不重视实践而造成的，后来吴健雄得过许多其他科学大奖，在人们心目中自然是和李政道、杨振宁同一级别的大科学家。

1993年医学奖授予了美国的夏普和英国的罗伯茨以表彰他们发现了断裂基因（RNA Splicing)。然而，该发现在 1977年《细胞》杂志第11卷第4期报道时，论文领衔署名的作者是出生在中国湖南（后由台湾旅居美国）的女科学家周芷，而获奖的罗伯茨根本就未署名。第二篇论文发表于同年同一杂志第12卷第1期，第一作者仍是周芷（Louise T. Chow），而作为实验室同事的罗伯茨则署名在最后。诺贝尔奖委员会把在美国从事科研工作达28年之久而不愿加入美国国籍的周芷排除在外，人们自然纷纷不平。

对于美籍华人教授周芷（http://main.uab.edu/Sites/biochemistry/faculty/primary/6018/）未能获奖的事，笔者也很深感不平，1993的贝尔奖頒奖诺仪式笔者是参加了的，二位获奖人都曾来我校做学术报告，当时的回忆是对Sharp教授的报告印象很深，而自已包括同事们都对Richard J. Roberts博士的报告印象很浅！据说当时评奖时诺贝尔奖委员会误以为Roberts博士是实验室主任，其实那篇文章的实验室当时没有一个明确的实验室主任，罗伯茨博士自然也不是什么实验室的主任了，只不过是周芷博士和罗伯茨博士的分工不同罢了，所以才有了署名第一和最后的问题，工作中，周芷博士所做的贡献明显大于罗伯茨！退一步讲，如果罗伯茨博士真是周芷博士当时的实验室主任主任的话，周芷博士的另一篇论文就不会不写罗伯茨博士的名字了。如果你再查一差周芷博士的简历，你就会发现周芷博士是接受过很完整的教育的科学家，她获加州理工学院的化学Ph.D.,加州大学旧金山分校的和冷泉港实验室的博士后。今天的周芷博士是美国阿拉巴马大学的生化正教授，而罗伯茨博士至今还不是任何大学的教授，只是New England Biolabs公司的一位资深科学家。

造成这件事的另一个重要原因是当时的冷泉港实验室主任诺贝尔获得者沃森博士在推荐人选时极力推荐他自已喜欢的罗伯茨博士，而没有推荐周芷博士，据说是沃森博士不喜欢周芷博士，这样一来，诺贝尔奖委员会单从文章上看罗伯茨博士是最后一位署名作者（很像大多数文章中的通讯作者的地位）再加上大明鼎鼎的冷泉港实验室主任，诺贝尔获得者沃森博士的推荐，这件事很可能是冤枉了周芷博士！鉴于沃森博士的巨大影响力和权势，这件诺贝尔获奖历史上的一状怨案也许就会一直石沉大海的。

说到沃森博士，细细看一看他其实与两位女性科学家差肩而过的事都有关，当年和沃森和克里克解出DNA双螺旋也是因为他俩看到了女科学家弗兰克林新拍的高清晰的DNA晶体照片后才使他们的结构设想得以完整，沃森和克里克在获得诺贝尔奖后其实很少在公开场合提及弗兰克林的贡献，直到许多年后人们开始重新研究这段历史时才发现其实弗兰克林的功劳是无法被忽视的。

说实话因为这两件事，笔者也一直不喜欢沃森博士！认为他除了那900字的有剽窃女科学家弗兰克林成果之嫌的DNA双螺旋结构的成果外，在科学上再无什么大的建树，他几乎一生领导了美国乃至世界分子生物学的圣地冷泉港实验室的科学工作，但是今天冷泉港实验室已落为美国二流生物实验室， Scripps,Whitehead, Broad和Salk等研究所几乎要跟冷泉港实验室平起平坐或者更强！沃森博士编写的书《基因的分子生物学》并不很受欢迎，很受欢迎的是卢因博士的《基因》一书。最不可思仪事是沃森博士在担任担任起步才3年（1992）的人类基因组项目主任后辞去了这个德高望重的职位，原因是他和当时的NIH Bernadine Healy 院长为基因专利的问题发生了冲突，从此沃森博士也基本上离开了世界分子生物学的中心舞台，这是后话了。