编辑推荐：
为评估和提升爱尔兰猪场生物安全水平，研究人员利用 Biocheck.UGent 工具，开展 2018 - 2023 年爱尔兰猪场生物安全评分时间趋势研究。结果发现外部生物安全得分高于内部，部分子类别得分较低。该研究为估算生物安全措施成本效益提供依据，助力猪场决策123。
在动物养殖领域，生物安全至关重要。它关乎着动物的健康，直接影响农场的经济效益，还与抗菌药物耐药性（AMR）的控制紧密相关。然而，在爱尔兰的养猪业中，生物安全的实施情况并不明晰，各猪场的生物安全水平参差不齐，部分环节存在较大的提升空间。为了深入了解这一状况，精准识别问题并提出改进措施，来自 Animal Health Ireland、Teagasc 的研究人员 Carla Correia?Gomes、Bárbara Terezo 和 David Graham 开展了相关研究，研究成果发表在《Irish Veterinary Journal》上。
研究人员采用 Biocheck.UGent 风险评分系统，对 2018 - 2023 年间爱尔兰商业猪场的生物安全水平进行评估。该评分系统将生物安全分为外部和内部两部分，又进一步细分多个子类别，涵盖动物移动、运输车辆、人员、物资设备等多个病原体传播途径。研究数据主要来源于私人兽医从业者（PVPs）依据 Biocheck.UGent 问卷对猪场的实地评估，评估结果输入 Animal Health Ireland（AHI）猪健康检查网络系统进行分析。
研究结果
- 评估参与情况：参与评估的私人兽医从业者有 16 名，但多数评估由其中 10 名完成。2018 - 2023 年期间，共对 393 个猪场完成 1014 次调查，评估数量先增后减，多数猪场接受多次评估，不同生产系统的评估数量和猪场规模存在差异4。
- 生物安全得分
- 总体趋势：外部生物安全得分高于内部，2018 - 2023 年期间，两者的中位数得分均逐渐提升，但各年农场间得分差异较大，特别是内部生物安全得分。外部和内部生物安全得分呈中度显著相关（r = 0.43，p < 0.001）56。
- 子类别分析：外部生物安全中，饲料、水和设备供应（E3-feed）子类别得分较低；内部生物安全方面，疾病管理（I1-Disease）、清洁消毒（I6-C&D）和隔间间措施及设备使用（I5-Compartments）等子类别得分较低。不过，疾病管理、清洁消毒和隔间间措施等子类别得分随时间有明显改善789。
- 农场类型差异：断奶育肥场（weaner-to-finisher farms）总体和外部生物安全中位数得分较低；分娩育肥场（farrow-to-finish farms）和分娩断奶场（farrow-to-weaner farms）外部生物安全得分较高，但内部生物安全得分不如育肥场（finisher farms）。育肥场的外部和内部生物安全得分差异最小1011。
- 农场规模与得分关系：农场规模与生物安全得分之间未发现明显关联12。
- 多次评估农场的得分变化：约 47% 的农场接受过至少 3 次评估，这些农场最近三次评估的外部、内部和总体生物安全中位数得分从最早评估到最新评估呈上升趋势，外部生物安全得分提升主要源于饲料、水和设备供应等相关措施，内部生物安全得分提升主要得益于隔间间措施及设备使用和清洁消毒13。
研究结论与讨论
研究表明，爱尔兰猪场外部生物安全水平普遍较高，但内部生物安全仍有较大提升空间。内部生物安全的薄弱环节，如保育舍、分娩哺乳阶段、隔间间措施等，对控制场内疾病传播至关重要，改善这些方面不仅有助于预防疾病，还能减少地方性疾病的流行，提高农场经济效益和整体表现15。
然而，当前的生物安全评估系统存在一定局限性。不同评估人员可能因主观因素影响评估结果，且评估人员与农场主的关系可能影响评估的独立性。此外，评估间隔时间差异较大，不利于及时支持农场主实施改进措施。但利用农场兽医进行评估也有优势，他们能凭借对农场的熟悉程度，协助农场主制定并实施合适的生物安全措施1416。
总体而言，该研究为爱尔兰猪场生物安全的提升提供了重要依据，后续需进一步探索农场间差异的深层原因，同时要向农场主展示实施不同生物安全措施的成本效益，以便他们做出更合理的决策，推动养猪业的可持续发展。
