民粹主义态度如何削弱分析性思维对阴谋论信念的抑制作用：反精英主义与直接民主偏好的调节效应

本研究探讨了民粹主义态度(Populist Attitudes)与阴谋论信念(Conspiracy Beliefs, CB)的关联机制，发现反精英主义(Anti-Elitism)、直接民主偏好(Sov)和群体同质化信念(Hom)显著预测CB，其中Anti和Sov会削弱分析性思维(NC)对CB的抑制作用。该成果为理解极端政治心理的认知基础提供了新视角，发表于《BMC Research Notes》。

　　

在社交媒体时代，阴谋论如同病毒般蔓延，从"疫苗芯片"到"气候骗局"，这些看似荒诞的信念却深刻影响着公共卫生和政治生态。更令人担忧的是，民粹主义政客常利用这类信念煽动民意，但学界对其心理机制仍缺乏系统认识。德国马尔堡大学(University of Marburg)心理学系的Stephanie Mehl团队在《BMC Research Notes》发表的研究，首次揭示了民粹主义三大核心要素如何通过"劫持"认知过程助长阴谋论。

研究采用横断面在线调查设计，通过Survey Circle平台招募483名非临床受试者，使用自编阴谋论量表(CB)、民粹主义态度问卷(含Anti/Sov/Hom三个维度)和理性-经验量表(测量NC/FI两种思维风格)进行测量。通过层次回归分析和PROCESS调节效应模型，发现：

1. 相关性分析

   阴谋论信念(CB)与总体民粹主义态度(Gen)呈中度相关(r=0.404)，其中Anti(β=0.282)和Sov(β=0.122)预测力最强。分析性思维(NC)与CB呈负相关，而直觉思维(FI)与CB正相关。

2. 调节效应

   

   当Anti<3.47或Sov<3.71时，NC的抑制作用显著。如图1所示，高Anti人群的NC-CB关联斜率比低Anti群体平缓58%，表明反精英立场会"瘫痪"批判性思维。

3. 思维风格差异

   民粹态度未增强直觉思维(FI)对CB的促进作用，支持"动机性推理"假说——即民粹主义者是选择性抑制(而非增强)特定认知功能。

这项研究首次实证了民粹主义作为"认知过滤器"的机制：Anti和Sov通过降低认知动机，使个体更易接受符合其世界观的信息。这解释了为何高学历人群也可能笃信阴谋论——当意识形态(如Anti≥4.04)压倒理性时，分析性思维(NC)的保护效应会失效。研究为制定针对性干预策略提供了靶点，如对民粹主义者应侧重动机激活而非单纯认知训练。

局限在于样本存在WEIRD偏差(白人/高学历为主)，且未测量其他思维维度(如开放性思维)。未来研究可结合神经影像学，探索民粹主义态度的神经基础及其与执行功能的交互效应。