编辑推荐：
为明确埃塞俄比亚疟疾患者血小板减少症的患病率，相关研究人员开展了系统回顾和荟萃分析。结果显示总体患病率为 70%。该研究能助力优化疟疾诊疗，建议科研读者阅读，深入了解这一重要健康问题。
在非洲的埃塞俄比亚，疟疾就像一个挥之不去的阴影，笼罩着人们的健康。疟疾是一种由蚊子传播的传染病，主要由恶性疟原虫（Plasmodium falciparum ）和间日疟原虫（Plasmodium vivax ）引起，在埃塞俄比亚这样的发展中国家，它每年都要夺走不少人的生命。
在疟疾带来的众多麻烦中，血小板减少症（血小板计数低于 150,000/μl 时出现的血液学异常情况）格外值得关注。它不仅是疟疾患者常见的血液学并发症，还和患者的死亡率息息相关。有时候，在疟疾流行地区，医生会把血小板减少当作怀疑患者感染疟疾的一个临床标志。而且，血小板减少还会引发一系列问题，比如增加出血并发症的风险，严重时甚至会导致患者自发地出血，让病情更加难以控制，死亡率也会跟着升高。
奇怪的是，虽然知道血小板减少和疟疾关系密切，但它的具体发病原因却还不明确。目前猜测，可能是血小板消耗或破坏增加、生成减少，也可能和凝血异常、氧化应激、脾肿大、骨髓异常，以及血小板在引发重症疟疾时作为辅助因子有关。另外，免疫系统产生的抗体结合血小板，导致血小板被破坏，也可能是原因之一。
更让人头疼的是，不同研究给出的疟疾患者血小板减少症的患病率差异很大，从 40% 到超过 80% 都有。这背后的影响因素很多，像疾病的严重程度、感染的疟原虫种类、地理位置，还有患者自身的一些因素等。在埃塞俄比亚，疟疾一直严重威胁着人们的健康，但之前却没有对疟疾患者血小板减少症的发生频率进行过系统评估。
为了弄清楚这些问题，来自相关研究团队的研究人员在《Malaria Journal》期刊上发表了一篇名为 “Prevalence of thrombocytopenia among malaria patients in Ethiopia: a systematic review and meta-analysis” 的论文。他们通过研究得出结论：埃塞俄比亚疟疾患者中血小板减少症的总体合并患病率为 70%（95% 置信区间：63, 77），而且不同研究之间存在显著的异质性。这一结论意义重大，它让人们更加清楚地认识到了血小板减少症在埃塞俄比亚疟疾患者中的负担，也为后续的医疗工作指明了方向。
在这项研究中，研究人员采用了多种技术方法。他们依据 PRISMA 2020 指南开展系统评价和荟萃分析，并在 PROSPERO 数据库注册了研究方案。然后，他们在 PubMed、Google Scholar、EMBASE 等多个数据库中全面搜索相关文章，还手动检索了机构知识库、查阅了灰色文献，以确保不遗漏任何重要研究。在筛选研究时，他们运用 CoCoPop 方法确定纳入和排除标准，由两位作者独立筛选文章并提取数据。之后，使用 Joanna Briggs Institute（JBI）的工具评估文章质量，最后用 STATA 17 软件进行数据分析，包括用随机效应模型估计合并效应量、评估异质性、进行亚组分析、敏感性分析和 Meta 回归等。
研究结果方面，在研究选择上，最初找到 154 项研究，去除重复的 19 项后，经过筛选，最终有 10 项研究符合标准纳入分析。这些研究的参与者共有 1173 人，其中 823 人患有血小板减少症。研究特征上，这 10 项研究都来自埃塞俄比亚不同地区，质量评分都超过 50%，且均采用横断面设计，数据都来自医疗机构。
疟疾患者血小板减少症的患病率方面，不同地区差异较大，从奥罗米亚地区阿达玛的 51.49% 到南方各族州特尔查的 84.12% 不等。随机效应模型分析显示，总体合并患病率为 70%，但研究间存在高度异质性（
=87.65%，Q 检验统计量 = 68.13；p＜0.001） 。
为了处理异质性问题，研究人员进行了多方面分析。亚组分析发现，按地区来看，南方各族州（SNNP）地区血小板减少症的合并患病率最高（78.34%），随后是阿姆哈拉地区（69.7%），甘贝拉地区最低（63.4%）；按发表年份来看，2016 年之前发表的研究中血小板减少症的合并患病率最高（77.12%），且这组研究的异质性不显著。敏感性分析通过逐一剔除研究进行重新计算，结果表明剔除任何一项研究，合并效应量仍在总体合并患病率的 95% 置信区间内，说明结果比较稳健。Meta 回归分析则发现，样本量是造成研究间异质性的主要原因（p = 0.002）。在出版偏倚方面，通过漏斗图观察和 Egger 检验发现，不存在明显的出版偏倚。
在讨论部分，研究人员发现，这次研究的结果和其他一些大型研究的结果相符，都表明疟疾感染和血小板减少之间关系紧密。不过，之前也有一些研究得出的血小板减少症患病率较低，这主要是因为研究对象不同，之前的研究有的聚焦于间日疟原虫感染的患者，而这次研究针对的是所有疟疾患者。
研究人员还深入探讨了血小板减少症的发病机制，它是由多种因素共同作用导致的，包括免疫介导的血小板破坏、血小板在脾脏等器官的扣押、巨核细胞生成异常、血小板在对抗疟原虫时的消耗，以及骨髓抑制和氧化应激等。
另外，亚组分析中发现的地区差异也很值得关注。不同地区患病率不同，可能和疟疾传播情况、主要疟原虫种类、医疗资源可及性和诊断方法差异有关。而 Meta 回归分析确定样本量是异质性的重要来源，这也提醒后续研究要注意保证样本量，这样才能得到更可靠的结果。
从公共卫生和临床实践的角度来看，这次研究也有很多启示。疟疾患者中血小板减少症的高患病率，提醒医生在临床治疗时要更加小心，尤其是在疟疾高发地区，要经常给患者检查血小板计数。同时，地区差异也表明，疟疾防控措施要因地制宜。
当然，这项研究也有一些局限性。研究间的异质性虽然部分可以用样本量解释，但还是会让人担心研究结果的普遍性。而且，研究主要依赖观察性研究，容易产生偏差，研究数据都来自医疗机构，可能会高估患病率。所以，未来还需要开展大规模的全国性社区流行病学研究，进一步明确疟疾患者血小板减少症的实际负担和主要影响因素。
总的来说，这项研究让人们对埃塞俄比亚疟疾患者血小板减少症的情况有了更清晰的认识。70% 的总体患病率，清楚地表明了这个问题的严重性。它让公共卫生工作者意识到，制定地区针对性的防控策略非常重要；也让临床医生明白，在治疗疟疾患者时，常规进行血小板监测必不可少。不过，由于研究存在一些局限性，后续还需要更多更深入的研究。相信随着研究的不断推进，人们在应对疟疾和血小板减少症这个 “组合难题” 时，会有更有效的办法，能更好地保护人们的健康。
