编辑推荐：
为探究埃塞俄比亚护士与医生间跨专业协作（IPCP）比例及相关因素，研究人员开展系统回顾与荟萃分析，发现协作比例为 52.73%，为改善患者护理提供依据。
在医疗的舞台上，医生和护士如同并肩作战的伙伴，他们的协作默契程度直接影响着患者的康复进程和就医体验。想象一下，患者躺在病床上，期待着得到最优质的治疗和护理，然而，如果医生和护士之间缺乏有效的协作，就像一支配合生疏的乐队，演奏不出和谐的旋律，各种问题也会接踵而至。在全球范围内，医护之间的协作关系复杂多样，有友好合作的 “默契搭档”，也有沟通不畅的 “矛盾组合”。而在埃塞俄比亚这样的发展中国家，医护协作的状况更是不容乐观，相关研究也较为匮乏。但这一现状对于患者来说，无疑是巨大的挑战，因为医护协作不佳可能导致患者出现医院感染、用药错误等不良医疗事件，不仅增加了患者的痛苦，还可能危及生命。
为了深入了解埃塞俄比亚护士与医生在患者护理方面的跨专业协作（Inter-Professional Collaboration Practice，IPCP）情况，来自埃塞俄比亚的研究人员开展了一项系统回顾和荟萃分析研究。这一研究成果对于改善当地的医疗现状、提升患者护理质量有着至关重要的意义，该研究发表于BMC Nursing期刊。
研究人员为了开展此项研究，进行了全面的文献检索。他们在多个数据库，如 PubMed/MEDLINE、African Journals Online（AJOL）、Semantic Scholar、Google Scholar 和 Google 中进行搜索，筛选出符合条件的研究。最终纳入了五项在埃塞俄比亚三个地区开展的研究，这些研究均为横断面研究，且以英文发表。研究人员使用 Joanna Briggs Institute（JBI）的清单评估研究质量，并通过两名独立的评审员进行数据提取、批判性评价和文章筛选。在数据处理和分析阶段，研究人员运用 STATA - 17 软件进行统计分析，采用随机效应模型估计合并比例，同时使用多种方法评估异质性、发表偏倚等。
研究结果
- 研究选择与特征：电子搜索初步识别出 168 篇文章，经筛选最终纳入 5 篇符合标准的研究。这些研究均在埃塞俄比亚的三个地区开展，共涉及 1686 名参与者，且都是基于机构的横断面调查，参与者随机选取。研究方法学质量从适度到高分不等，多数研究在 2019 年及以后发表。
- 埃塞俄比亚医护间患者护理的跨专业协作综合情况：综合分析这 5 项研究的数据后发现，埃塞俄比亚护士和医生在患者护理方面的跨专业协作比例为 52.73%（95% CI = 44.66, 60.79%），但研究间存在显著异质性（I2 = 91.5%）。通过漏斗图和 Egger 检验表明，纳入的研究不存在发表偏倚。
- 亚组分析： 基于发表年份、地区、协作测量标准和样本量进行亚组分析后发现，虽然不同亚组的协作比例有所差异，但异质性仍然较高，且亚组分析未能完全解释研究间的异质性来源。
- 敏感性分析：敏感性分析显示，没有任何一项研究对总体合并比例产生显著影响，说明研究结果具有一定的稳定性。
- 与跨专业协作相关的因素：由于埃塞俄比亚开展的相关研究较少，研究人员仅确定了两个因素进行评估，即态度（对协作的积极态度）和组织支持（对组织支持的满意度）。分析结果显示，这两个因素与跨专业协作之间均无显著关联。
讨论与结论
此次系统回顾和荟萃分析揭示了埃塞俄比亚护士和医生之间的跨专业协作处于中等水平，这一比例低于埃及、中国和美国等国家的相关研究结果。研究中发现的高异质性可能源于协作测量标准、研究地区、发表年份和样本量的差异。在影响因素方面，与其他国家的研究相比，组织支持和态度这两个因素在埃塞俄比亚的研究中未显示出与跨专业协作的显著关联，这种差异可能与样本量、研究方法等因素有关。
总体而言，该研究为埃塞俄比亚的医护协作情况提供了重要的数据支持，强调了进一步努力加强协作实践的必要性。同时，研究也指出需要更多的基础研究来探索影响跨专业协作的其他因素，为改善患者护理结局提供更有力的依据。这一研究成果对于埃塞俄比亚的医疗体系发展具有重要的指导意义，有望推动当地医疗质量的提升，让患者能够享受到更优质的医疗服务。
