编辑推荐：
研究为探究跨性别者性别 - 性不一致的心理机制，对比其与顺性别者身心直觉，发现跨性别者身心分离更强且与性别认同相关。
在社会对性别认知不断变化的当下，跨性别群体面临诸多争议与误解。许多美国成年人质疑性别和性别的区分，认为性别转变在心理上是肤浅、短暂且无关紧要的，这一观点背后的心理假设忽视了跨性别者与顺性别者可能存在的系统性心理差异。然而，跨性别者的性别认同是其核心身份的一部分，否定他们的性别会侵犯其尊严，带来心理创伤，甚至导致自我伤害和自杀风险增加。为深入了解跨性别者性别 - 性不一致背后的心理过程及其对心理的影响，美国东北大学（Northeastern University）和哈佛大学（Harvard University）的研究人员 Iris Berent 和 Jill M. Hooley 开展了相关研究，研究成果发表在《Scientific Reports》上。
研究人员采用了多种研究方法。在实验对象选取上，招募了跨性别者和作为对照的顺性别者，均为 18 - 40 岁的以英语为母语、自我认定为神经典型（无自闭症诊断、无语言或阅读障碍）的年轻人，通过 Prolific 平台招募并给予报酬。在实验设计方面，设计了身体复制、来世和身体互换等想象场景，让参与者判断不同心理特质在这些场景中的持续性。为评估参与者的身心直觉、性别认同等方面，使用了自闭症商数量表（Autism Spectrum Quotient）筛查自闭症，通过乌得勒支性别烦躁量表（Utrecht Gender Dysphoria Scale）评估性别肯定和烦躁程度，还用专门的过渡问卷了解跨性别者性别转换的步骤。
实验 1：跨性别者对身心分离的认知特点
实验 1 旨在探究跨性别者是否更倾向于将人的心理视为与身体不同的、空灵的存在。研究人员向跨性别成年人和顺性别对照组（每组 120 人）展示 80 个心理特质，这些特质分为认知性特质（如思考魔法、相信超自然）和非认知性特质（如爱家人、蹲下）。让参与者判断这些特质在身体复制和来世两种场景中是否会出现。结果发现，在身体复制场景中，两组都认为非认知性特质比认知性特质更可能在复制体中出现；而在来世场景（身体消失）中，跨性别者比顺性别者更倾向于认为认知性特质能够持续存在，且跨性别者对认知性特质和非认知性特质持续性的区分更明显。进一步分析发现，跨性别者的身心直觉与性别认同相关，性别肯定程度越高，越认为认知性特质在来世更可能持续存在；同时，社会性别转换步骤与身心分离直觉在来世场景中也存在显著正相关，即身心分离越强，越可能进行社会性别转换。
实验 2：跨性别者对身体互换场景中心理特质存续的看法
实验 2 通过身体互换场景，进一步探究跨性别者是否认为思想可以在他人身体中持续存在。实验中，参与者需要想象 Jane 和 Mary 互换身体的场景，并回答从 Jane 进入的房间出来的女人（外貌像 Mary）是否具有 Jane 的心理特质以及这个女人是谁。结果显示，近一半的跨性别和顺性别参与者认为出来的女人是 Jane。当参与者认为该女人是 Jane 时，跨性别者比顺性别者更可能认为 Jane 的认知性特质会持续存在；而当认为是 Mary 时，两组差异不明显。在性别认同相关性方面，对于认为是 Jane 的参与者，身心分离直觉与改变外貌的性别转换步骤呈负相关，与性别烦躁程度也呈负相关；对于认为是 Mary 的参与者，身心分离直觉与总体性别转换、社会和医学性别转换步骤呈正相关。
综合两个实验结果，研究表明跨性别者比顺性别者更认为心理与身体是分离的，且这种身心分离直觉与他们的性别认同和性别转换步骤相关。这一研究首次揭示了跨性别者和顺性别者在身心推理方面存在系统性认知差异，突破了以往仅关注性别认知差异的局限。同时，研究结果也反驳了认为跨性别者更关注身体的观点，实际上在跨性别者眼中，自我与空灵的心理联系更为紧密。该研究为理解跨性别者的认知提供了新视角，也让人们对人类心理中身心分离的影响有了更深入的认识，表明身心分离的感知与性别认同这一自我核心方面密切相关，可能影响人们对自我的意识体验。
总的来说，这项研究意义重大，它不仅挑战了社会对跨性别者的传统认知和心理假设，还为后续深入研究跨性别者的心理机制提供了重要依据。未来研究可以进一步探讨跨性别者身心分离的具体成因，以及如何基于这些研究成果为跨性别群体提供更有效的心理支持和社会包容。
