编辑推荐：
本研究聚焦于延迟间隔对前瞻性记忆的影响，通过实验设计探讨不同线索焦点条件下的记忆表现，揭示了延迟间隔对前瞻性记忆的准确性和其组分的影响，为理解记忆机制提供了重要见解。
本研究由河南大学心理学与行为省级重点实验室的研究人员开展，旨在探讨延迟间隔对前瞻性记忆的影响。研究通过实验设计，设置了不同的延迟条件和线索焦点条件，分析了参与者在前瞻性记忆任务中的表现，并利用多项式加工树（Multinomial Processing Tree, MPT）模型进一步剖析了延迟间隔对前瞻性记忆组分的影响。研究结果表明，延迟间隔对前瞻性记忆的准确性有显著影响，且主要影响其前瞻性组分，而非回顾性组分。这一发现为理解前瞻性记忆的加工机制提供了重要见解，并揭示了延迟间隔对记忆任务表现的潜在影响机制。研究结果发表在《BMC Psychology》上。
研究背景
前瞻性记忆是指个体在未来特定情境中执行预先计划的能力，例如在晚餐后服用药物。这种记忆能力在日常生活中至关重要，但往往受到时间延迟的影响。时间延迟可能导致前瞻性记忆的激活水平下降，进而减少对记忆线索的监控，甚至可能导致记忆内容的遗忘。然而，目前对于延迟间隔对前瞻性记忆影响的研究结果并不一致，部分研究发现延迟间隔会降低前瞻性记忆表现，而少数研究则认为延迟间隔可以改善前瞻性记忆表现。这种差异可能与延迟任务的紧凑性有关。紧凑的延迟任务通常具有强连续性、高密度和短间隔，使得参与者没有机会在延迟期间重复记忆意图。此外，延迟间隔对前瞻性记忆的影响还可能受到线索焦点的影响。根据多重加工理论，焦点性前瞻性记忆的线索处理与正在进行的任务高度重叠，主要依赖自下而上的自发检索；而非焦点性前瞻性记忆的线索处理与正在进行的任务重叠较少，主要依赖自上而下的主动监控。因此，延迟间隔可能对非焦点性前瞻性记忆的表现产生更显著的负面影响。
研究方法
研究人员采用了一种3（延迟条件：无延迟、2-back延迟、无任务延迟）×2（前瞻性记忆线索：焦点、非焦点）的被试间设计。实验包括练习阶段、延迟阶段和前瞻性记忆阶段。练习阶段要求参与者完成20个正在进行的任务，判断单词字体颜色是否与之前屏幕上出现的四个颜色块之一匹配。在延迟阶段，2-back延迟组的参与者需要完成一个紧凑的2-back任务，持续5分钟；无任务延迟组的参与者则需静坐5分钟；无延迟组则没有延迟阶段。正式实验阶段包括56个正在进行的任务试验和4个前瞻性记忆任务试验。研究人员利用多项式加工树（MPT）模型分析了不同条件下的反应频率，以确定延迟间隔对前瞻性记忆组分的影响。
研究结果
实验结果显示，2-back延迟组的参与者在前瞻性记忆任务中的准确率显著低于无延迟组和无任务延迟组，表明延迟间隔对前瞻性记忆的准确性有显著负面影响。此外，焦点线索条件下的前瞻性记忆任务准确率高于非焦点线索条件，但延迟间隔与线索焦点之间的交互作用并不显著。这表明延迟间隔对前瞻性记忆的影响并不依赖于线索焦点。在正在进行的任务表现方面，2-back延迟组的准确率低于无延迟组和无任务延迟组，但反应时间方面未发现显著差异。MPT模型分析进一步揭示了延迟间隔主要影响前瞻性记忆的前瞻性组分，而非回顾性组分。具体而言，2-back延迟组的前瞻性组分参数P值显著低于无延迟组和无任务延迟组，而回顾性组分参数M值在各组之间没有显著差异。
研究结论与讨论
本研究首次探讨了延迟间隔对前瞻性记忆不同组分的影响，揭示了延迟间隔主要通过降低前瞻性记忆的激活水平，进而减少对记忆线索的注意力监控来影响前瞻性记忆表现。这一发现为理解前瞻性记忆的加工机制提供了重要见解。研究还发现，即使在焦点线索条件下，延迟间隔同样会损害前瞻性记忆表现，这可能是因为焦点线索的监控虽然不高度依赖注意力，但仍需要一定的注意力来确认线索的存在。此外，研究结果表明，延迟间隔并未影响前瞻性记忆意图内容的检索，这可能与本研究中设置的意图内容相对简单有关。尽管如此，本研究仍为理解延迟间隔对前瞻性记忆的影响机制提供了重要依据。未来研究可以进一步探索不同延迟时长、不同任务类型以及个体差异对前瞻性记忆的影响，以更全面地揭示其背后的机制。
