编辑推荐：
这篇综述聚焦人际去人性化，将其定义为无法推断他人心理状态。文章阐述了人际去人性化在回顾、当下和主动调节三个时间尺度的功能，分析了涉及社会认知、共情（EC）和道德决策的相关脑网络，并展望未来研究方向，为促进日常人道互动提供思路。
人际去人性化及其相关脑网络的功能作用
去人性化通常被视作一种群体间现象，人们会基于群体归属，将他人贬低至低于人类的地位。不过在日常生活中，人们常常忽视他人的情感状态，这其实也可看作是一种更为隐蔽的去人性化形式。在这篇综述里，研究人员探讨了人际去人性化，它被定义为无法推断他人的心理状态。
人际去人性化的功能
- 作为对过去道德违规的追溯性辩护：当人们做出违背道德准则的行为后，可能会通过人际去人性化来为自己的行为开脱。比如在一些冲突情境中，人们对敌对群体成员实施了伤害行为，事后他们会将对方 “去人性化”，觉得对方不具有和自己一样丰富的情感、思想，好像他们本就 “低人一等”，以此减轻自己内心的愧疚感和道德压力。从这个角度看，人际去人性化就像是一种心理防御机制，帮助个体在回顾过去不当行为时，找到一个看似合理的解释，让自己能在心理上更容易接受所做的事情。
- 作为当下行为的促进因素：在日常生活场景里，人际去人性化会影响人们当下的行为表现。举个例子，在竞争激烈的职场环境中，如果员工将同事视为单纯的竞争对手，忽视他们的情感需求和内心感受，就更容易做出一些为了自身利益而不顾及他人的行为，像是抢夺功劳、恶意竞争等。这是因为当个体对他人进行去人性化时，会弱化对他人权益的关注，降低行为的道德约束，使得自己能够更加 “无所顾忌” 地追求目标，哪怕这种追求可能是以损害他人利益为代价的。
- 作为一种主动的共情调节策略：有时候，人们会主动运用人际去人性化来调节自身的共情反应。当面对他人大量的负面情绪，比如看到身处困境的人不断哭诉、遭受巨大痛苦时，个体可能会不自觉地启动去人性化机制。通过减少对他人心理状态的深度感知，避免自己过度卷入他人的情绪中，从而防止自身被这些负面情绪所淹没。从某种程度上来说，这是一种自我保护机制，让个体在面对他人的苦难时，既能保持一定的理性，又不至于因为共情过度而产生心理负担，影响自己的正常生活和心理状态。
与人际去人性化相关的脑网络
- 社会认知相关脑网络：社会认知是指个体对他人的认知、理解以及对社会关系的判断等心理过程。在人际去人性化过程中，社会认知相关脑网络起着关键作用。大脑中的颞上沟（STS）在社会认知里有着重要地位，它负责处理他人的动作、眼神等社会信息。当个体进行去人性化时，颞上沟的活动可能会发生改变。比如在研究中发现，当被试对特定群体表现出更多去人性化态度时，其颞上沟对该群体相关社会信息的处理会变得不那么敏感，使得个体无法准确解读他人的意图和情感，进而加剧去人性化的程度。
- 共情相关脑网络：共情（EC）是指个体能够理解和感受他人情感的能力。在正常情况下，当看到他人处于痛苦状态时，大脑中的前扣带回（ACC）、前脑岛（AI）等区域会被激活，引发共情反应，促使个体去帮助他人。然而在人际去人性化时，这些共情相关脑区的活动会受到抑制。以对弱势群体的态度为例，当个体对弱势群体进行去人性化时，其前扣带回和前脑岛在面对弱势群体的困境时，激活程度明显低于对非去人性化对象，导致个体难以真正体会到对方的痛苦，也就不会产生强烈的帮助意愿。
- 道德决策相关脑网络：道德决策涉及到个体对行为是否符合道德准则的判断和选择。在这个过程中，腹内侧前额叶皮层（vmPFC）起着核心作用。当个体面临道德困境，比如是否要帮助一个陌生人时，腹内侧前额叶皮层会对各种因素进行综合评估，包括自身利益、他人需求以及社会道德规范等。在人际去人性化的情况下，腹内侧前额叶皮层的功能会出现异常。研究表明，去人性化程度较高的个体，其腹内侧前额叶皮层在面对道德决策时，对他人利益的考量会减少，更倾向于从自身利益出发做出决策，使得他们在道德行为上表现出更多的冷漠和不关心。
未来研究方向
尽管目前对人际去人性化及其相关脑网络有了一定的了解，但仍有许多方面有待进一步研究。从行为学角度来看，需要更多的纵向研究来跟踪个体在不同生活阶段和环境中人际去人性化的变化规律，了解早期经历、社会文化背景等因素如何影响去人性化的发展。在神经科学领域，利用更先进的神经成像技术，如功能磁共振成像（fMRI）的高分辨率扫描和多模态融合技术，能够更精准地观察去人性化过程中大脑活动的细微变化，探索不同脑区之间更为复杂的交互作用。另外，研究如何通过干预手段，比如认知行为疗法、虚拟现实体验等，来降低人际去人性化程度，促进人们在日常生活中建立更加人道、符合伦理道德的互动关系，也将是未来研究的重要方向。这不仅有助于提升个体的心理健康水平，还能对构建和谐社会产生积极影响。
