编辑推荐：
本文聚焦 19 世纪英国分娩创伤，探讨其与产后创伤后应激障碍（PTSD）的关联。通过分析医疗案例、女性自述及文献，发现当时分娩存在诸多风险因素，虽未明确诊断 PTSD，但这些因素可能影响女性心理健康，对研究女性分娩经历意义重大。
引言
在 19 世纪英国，玛丽?斯蒂芬森的分娩经历极具代表性。她多次分娩困难，两个孩子离世，经历早产，分娩时还需借助长时间的器械干预，最终自己也因产褥热去世。当时，剖腹产死亡率高，常采用胚胎切割术等破坏性手术确保产妇安全。佝偻病致使骨盆变形，增加了分娩难度。产妇不仅疼痛难忍，还面临感染风险，且在生育决策上缺乏自主权。然而，19 世纪医学记录往往忽视女性分娩时的心理状态。本文旨在通过研究 19 世纪难产案例，分析产后 PTSD 的风险因素，虽不进行回溯性诊断，但探究这些因素对当时女性心理健康的潜在影响。
产后 PTSD 的风险因素
1994 年，美国精神病学协会修订了创伤的定义，使得分娩导致的 PTSD 得以正式确认。研究表明，创伤性分娩与疼痛分娩、紧急产科手术、分娩期间护理不足等相关。疼痛、社会支持水平、自我效能感、内控点、特质焦虑和应对方式等都是 PTSD 症状的重要预测因素。此外，分娩时的疼痛、婴儿患病或死产、医疗人员的冷漠对待、患者的无力感、信息不足、缺乏同意以及医疗干预增多等，都可能引发产后 PTSD。但将这些风险因素应用于 19 世纪女性时需谨慎，当时的高死亡率、宗教信仰、疼痛缓解手段匮乏以及医患关系等因素，都可能影响女性对分娩的体验和认知。同时，回顾性诊断 PTSD 存在诸多问题，它受社会政治和精神病学观念影响，且历史记录中对分娩创伤的认定复杂，但女性对创伤性分娩的描述具有一定的一致性。
知识、自主权、同意
19 世纪女性对分娩过程的了解差异很大。一些工人阶级女性对分娩知识极度匮乏，甚至不知道婴儿从何处出生。中产阶级女性虽能接触到建议手册，但其中关于分娩的详细信息也很有限。女性在知晓分娩疼痛和风险的同时，却对分娩过程缺乏了解，这种无知与恐惧可能使她们在分娩时感到无力，影响产后心理健康。
在产房里，女性有时对正在进行的操作并不知情，分娩干预的同意问题也不明确。当时医生对此态度不一，有的认为某些操作无需患者同意且应隐瞒，有的则主张告知患者。罗伯特?李虽支持告知患者干预措施，但不强调寻求同意。实际上，许多女性在未同意或不理解的情况下接受了分娩干预，这些干预不仅存在感染风险，还可能造成身体和情感创伤。
不过，在是否提前引产的决策上，女性有一定的控制权。例如玛丽?斯蒂芬森等案例，女性拒绝医生提前引产的建议，这表明她们了解早产婴儿的高死亡率。但总体而言，19 世纪女性在分娩过程中缺乏自主权和控制权，这增加了她们经历创伤性分娩的风险。
分娩干预
19 世纪英国分娩时的医疗干预手段，如 “转胎”、使用产钳、进行破坏性手术等，可能加剧女性对分娩的失控感和不理解，还会增加疼痛。这些干预手段不仅可能导致母婴死亡率上升，还会带来长期的身体损伤。当时的建议文献很少提及可能的分娩干预，女性对这些操作往往毫无准备。
产钳的使用在当时引发了诸多争议，其使用时机和方式都存在不同观点，且不当使用会造成长期身体创伤。当其他方法无法完成分娩时，会采用如颅骨切开术等极端干预手段，这些手术过程漫长、痛苦，婴儿无法存活，还会给产妇带来严重伤害，导致失禁、婚姻破裂等后果。从罗伯特?李的案例研究以及《产妇：职业女性来信》中的描述可以看出，这些干预手段给女性带来了身体和心理上的双重创伤。
婴儿死亡
婴儿在分娩过程中的死亡是产后 PTSD 的一个风险因素。在 19 世纪英国，婴儿死亡率较高，包括死产和早期儿童死亡，且当时还未正式记录死产情况。骨盆变形的女性更容易经历婴儿死亡，如玛丽?斯蒂芬森和一些案例中的女性，多次分娩都遭遇婴儿死亡。《产妇：职业女性来信》中也详细记录了许多女性经历的流产、死产和婴儿死亡情况。尽管当时婴儿死亡较为常见，且人们的预期寿命和宗教信仰等因素可能影响对其的认知，但婴儿死亡仍可能增加女性患产后 PTSD 的风险。
结论
19 世纪英国众多女性在分娩时面临的困难，如今被认为是产后 PTSD 的风险因素。虽然当时医学未明确承认产后 PTSD，但在产褥期精神病的讨论中，已体现出对创伤性分娩与精神疾病关系的一定认识。一些案例表明，创伤性分娩会影响女性心理健康。当时较高的母婴死亡率、破坏性手术的使用、疼痛缓解手段的缺乏以及之前难产的经历，都使女性更易接触到产后 PTSD 的风险因素。尽管难以确定这些因素在当时的实际影响程度，但它们的普遍性并不能削弱其作为风险因素的地位。这一研究有助于深入了解 19 世纪英国女性的分娩经历以及医疗实践，为相关历史研究和现代医学发展提供参考。
