编辑推荐：
青春期提前问题备受关注，为探究宏观社会因素影响，研究人员基于 ABCD Study? 数据，分析结构性污名（如结构性种族主义、 xenophobia）与青春期发育指标关联。发现其与黑人女孩激素、拉丁裔青少年生理标记提前相关，为相关研究提供新方向。
青春期，这个标志着身体向成熟蜕变的关键阶段，近年来却出现了令人担忧的趋势 —— 越来越多青少年的青春期启动时间提前。在美国，黑人（Black）和拉丁裔（Latinx）青少年的青春期提前现象尤为突出，相较于非少数族裔同龄人，他们面临着更早的乳房发育、月经初潮等生理变化。过往研究多聚焦于个体因素（如体重指数 BMI）和近端环境（如社会经济地位 SES），却忽视了宏观社会层面的潜在影响。然而，宏观社会中的结构性污名，如系统性的种族歧视和排外政策，是否如同无形的压力源，悄然推动着这些青少年的青春期进程？带着这样的疑问，哈佛大学（Harvard University）和俄勒冈大学（University of Oregon）的研究团队展开了一项具有突破性的研究，相关成果发表在《Scientific Reports》上，为解开青春期提前的谜题提供了全新视角。
为了系统探究结构性污名与青春期发育的关联，研究人员借助 “青少年大脑认知发展研究”（Adolescent Brain Cognitive Development Study?，ABCD Study?）的两年期数据，构建了独特的研究框架。该研究覆盖美国 17 个州的 21 个研究点，纳入超过 1.1 万名 9-10 岁的青少年，其中重点关注黑人青少年、拉丁裔青少年和女孩群体，并以非拉丁裔白人青少年和男孩作为对照。研究通过州级层面的结构性种族主义（structural racism）、结构性排外主义（structural xenophobia）和结构性性别歧视（structural sexism）指标，结合青少年的激素水平（如雌二醇 estradiol、脱氢表雄酮 DHEA、睾酮 testosterone）和生理标记（如青春期发育量表 PDS 评分），采用线性混合效应模型，分析宏观社会压力与青春期时间（pubertal timing）的动态关联。
研究关键技术方法
研究采用多维度数据整合策略：① 利用 ABCD Study? 的纵向队列，获取基线和 1 年后（Year 1）的唾液激素样本和家长 / 青少年报告的生理发育数据；② 通过州级政策、社会态度调查等公开数据，构建结构性污名指标，如结构性种族主义涵盖反黑人种族偏见的聚合态度，结构性排外主义包括反移民政策和对拉丁裔的负面态度；③ 统计模型控制 BMI、家庭 SES（以父母教育程度衡量）和州收入不平等（基尼系数），排除混淆因素影响。
研究结果
结构性种族主义与黑人女孩的激素水平提前
基线时，生活在结构性种族主义水平较高州的黑人女孩，其唾液中的雌二醇（β=0.12, p=0.006）、DHEA（β=0.11, p<0.001）和睾酮（β=0.13, p<0.001）水平均显著高于低污名州的同龄人，且这一差异在 1 年后依然存在（雌二醇 β=0.10, p=0.033；DHEA β=0.14, p<0.001；睾酮 β=0.14, p<0.001）。值得注意的是，这种关联的效应大小与 BMI 对青春期的影响相当，提示结构性种族主义可能通过类似生理机制影响发育进程。
结构性排外主义与拉丁裔青少年的生理标记提前
在结构性排外主义较高的州，拉丁裔女孩的家长报告生理标记评分在基线（β=0.19, p<0.001）和 1 年后（β=0.21, p<0.001）均显著提前，青少年自我报告的生理标记也呈现一致趋势（基线 β=0.13, p<0.001；Year 1 β=0.18, p<0.001）。拉丁裔男孩虽在基线时仅家长报告指标显著（β=0.10, p=0.005），但 1 年后自我报告指标也显示提前（β=0.12, p=0.040），表明排外环境对不同性别的影响具有时间滞后性。
结构性性别歧视与女孩青春期关联不显著
与预期不同，结构性性别歧视指标（涵盖女性社会经济自主权和性别角色态度）与女孩的激素或生理标记均无显著关联。这可能与该指标更多反映资源剥夺而非直接威胁有关，提示结构性污名的不同维度对青春期的影响路径存在差异。
研究结论与讨论
这项研究首次在宏观社会层面证实，结构性种族主义和排外主义与特定少数族裔青少年的青春期提前存在持续关联，且效应强度可与传统风险因素（如 BMI）相媲美。其意义体现在：① 突破传统研究框架，将青春期提前的成因从个体 - 家庭层面拓展到制度性歧视的宏观视角，为 “生命史理论”（life history theory）提供实证支持 —— 威胁性环境可能通过激活下丘脑 - 垂体 - 肾上腺轴（HPA axis）和下丘脑 - 垂体 - 性腺轴（HPG axis），加速生理发育进程；② 揭示结构性污名对不同群体的差异化影响，如黑人女孩的激素水平更易受种族主义影响，而拉丁裔青少年的生理标记对排外政策更敏感，这与他们所处的社会生态位密切相关；③ 强调长期暴露于系统性歧视可能带来的健康隐患，青春期提前与糖尿病、抑郁、物质滥用等风险增加相关，需警惕结构性污名通过生理机制埋下的长期健康伏笔。
尽管研究未发现结构性性别歧视的显著影响，却为未来研究提出了新方向 —— 需进一步细化性别歧视的操作化定义，区分 “威胁型” 与 “剥夺型” 宏观压力的不同效应。此外，研究采用的州级层面数据虽能反映宏观趋势，却无法捕捉社区或学校等更微观的结构性污名影响，未来需结合多尺度数据，更精准解析社会压力的传递路径。
这项研究如同一面镜子，映照出隐藏在制度中的偏见如何通过生理机制重塑青少年的成长轨迹。它不仅为青春期发育研究开辟了 “结构性污名” 的新维度，更呼吁社会关注宏观社会政策对少数族裔青少年健康的深远影响 —— 改变的不仅是个体的生活环境，更是构建一个更具包容性的社会结构，让每个青少年都能在无偏见的阳光下，以自然的节奏迎接成长。
