编辑推荐：
为探究社会人口因素（性别、优势等级、群体大小）及人为补饲对野生牛社会行为的影响，研究人员对 5 个混合性别野生牛群的社会关系（优势等级、亲和、攻击行为及整体社交网络值）展开分析。发现优势等级高的牛亲和行为更多，雌性比雄性更易获得亲和行为，补饲组牛遭遇更多攻击。研究为理解混性群体行为分布提供依据。
在动物行为研究领域，群居动物的社会动态一直是备受关注的焦点。对于野生牛（Bos taurus）这类社会性有蹄类动物而言，其社会行为如何受到内在社会人口因素与外在人为干预的影响，长期以来存在诸多待解之谜。过往研究大多聚焦于农场环境下的牛群，然而圈养环境中的社会结构可能与野生状态差异显著，难以准确反映其天然行为模式。因此，深入探究野生牛群在自然状态下的社会行为机制，对于理解其生存策略、群体稳定性及人类干预的影响至关重要。
为填补这一研究空白，来自香港城市大学的研究人员针对香港地区的野生牛群展开了一项系统性研究。该研究以 5 个混合性别野生牛群（群体大小 9-63 头）为对象，旨在剖析社会人口因素（性别、优势等级、群体大小）与人为补饲对其社交行为（亲和、攻击行为及社交网络结构）的影响。研究成果发表于《Animal Behaviour》，为野生牛的社会行为研究提供了新的视角。
研究技术方法
研究采用连续全事件行为采样法，记录优势等级互动（非接触驱赶行为、争斗）、亲和行为（相互梳理、头对头接触等）及攻击行为（头撞、推挤等）。通过 R 语言中的‘EloRating’‘igraph’等软件包，计算优势等级得分、社交网络全局指标（群体中心性指数、模块化指数、全局聚类系数）。运用线性混合模型（LMM）分析各因素对行为速率的影响，并结合主成分分析（PCA）划分季节类型，探讨季节性因素的作用。
研究结果
优势等级与亲和行为的关联
优势等级显著影响亲和行为表现。优势等级得分高的个体表现出更高的亲和行为速率（LMM: MS = 11.82, F1, 107 = 7.16, P < 0.01），且拥有更多亲和伙伴（LMM: MS = 0.31, F1, 107 = 7.79, P < 0.05），其用于相互梳理的时间占比也更长（LMM: MS = 1.54, F1, 108 = 11.38, P < 0.01）。这表明优势个体通过更多的社交投入维持其群体地位。
性别差异与亲和行为模式
性别对亲和行为的接收与方向具有显著影响。雌性接收的亲和行为多于雄性（LMM: MS = 4.51, F1, 107 = 4.87, P < 0.05），而雄性更倾向于向雌性发起亲和互动（Wilcoxon 检验: V46 = 490, P < 0.05），呈现出明显的性选择倾向。
群体大小与攻击行为的交互作用
群体大小与性别对攻击行为存在交互影响。雌性在大群体中的攻击行为速率显著低于中群体（Tukey 检验: t = -3.95, P < 0.01），可能与大群体中个体熟悉度高、竞争成本降低有关。反观雄性，其攻击行为速率未呈现显著群体大小差异，提示性别间社会策略的分化。
人为补饲对攻击行为的影响
补饲显著改变攻击行为分布。补饲组个体接收的攻击行为多于非补饲组（GLMM: LRT = 5.58, P < 0.05），尤其在中群体中，补饲期间攻击行为显著增加（配对 t 检验: t20 = 3.10, P < 0.01）。这表明资源聚集可能加剧竞争，导致攻击行为频发。
社交网络结构特征
社交网络分析显示，野生牛群的群体中心性指数（0.43-0.82）表明网络高度集中于少数个体，模块化指数（0.08-0.43）提示部分群体存在亚群结构，全局聚类系数（0.05-0.56）显示小群体社交连接更紧密。这些结构特征与群体大小、补饲状态密切相关。
研究结论与意义
本研究揭示了野生牛群社会行为的多维度影响机制：优势等级与性别是亲和行为分布的核心驱动因素，而群体大小与补饲通过资源竞争调节攻击行为。研究首次在野生牛中观察到性别特异性社交策略及补饲引发的攻击行为波动，为理解混性群体的社会动态提供了实证依据。
对于野生动物管理而言，该研究提示人为补饲可能通过改变群体攻击模式影响其社会稳定性，需谨慎评估补饲频率与资源分布。同时，野生牛作为研究有蹄类社会行为的天然模型，其社会网络特征为探讨物种进化策略及人类干预的生态效应奠定了基础。未来研究可进一步结合个体遗传信息与长期行为追踪，深化对野生牛社会行为进化机制的理解。
