延迟与即时主观评估任务间的交叉干扰：多维度评价中的认知交互机制

本研究通过双任务范式探究并行主观评估任务间的交叉干扰(crosstalk)效应。研究人员在道德评价(Experiment 1)和食欲评价(Experiment 2)中嵌入即时评分与延迟选择任务，发现维度重叠(Within-Dimension)会加速反应并增强评价极化(polarization)，而延迟选择中呈现近因偏差(recency bias)。该研究首次揭示主观评估易受并行任务干扰的认知机制，为复杂决策环境中的评估偏差提供新见解。

　　

在日常生活中，人们经常需要同时处理多个主观评价任务——比如一边评判食物的健康程度，一边对新闻事件的道德属性做出判断。这种并行评估过程是否存在相互干扰？传统实验室研究往往孤立考察单一评价任务，忽略了真实场景中评估行为的复杂性。日本九州大学的研究团队在《Scientific Reports》发表的最新研究，首次系统揭示了延迟选择与即时评分任务间存在的交叉干扰效应，为理解复杂认知环境下的决策偏差提供了重要线索。

研究采用创新的双任务范式，结合道德评价（实验1）和食欲评价（实验2）两个维度。通过Psychopy软件呈现160组食物图像（来自FRIDa数据库）和160组现实场景图像（来自SMID数据库），要求40名健康受试者在2秒内记忆初始图像（Offline 1），随后对即时呈现的图像（Online）进行-10到10分的可接受度评分，最后通过操纵杆选择更可接受的图像（Offline 2）。实验设计包含维度（Within/Between）、效价（Positive/Negative）和兼容性（Compatible/Incompatible）三个关键变量。

Online rating task
实验1发现道德评价中存在显著对比效应：当Offline 1与Online图像效价冲突时（如道德 vs 不道德），评分更极化（F(1,39)=14.988, η²
_p
=0.278）且反应更快（4.411 vs 4.620 s）。实验2显示食欲评价的极化程度在维度内条件更强（6.878 vs 6.153），但无兼容性效应，表明食物评价更依赖感官特征而非认知整合。

Offline choice task
延迟选择中普遍存在近因偏差：受试者更倾向选择效价积极的Offline 2图像（道德/开胃食物选择率0.624 vs 消极图像0.436），但对消极图像表现出回避倾向。实验2特别发现，当三个连续厌恶食物图像出现时，视觉工作记忆的持续性会导致非常规选择偏好（选择率0.552）。

讨论与意义
该研究首次证实主观评价存在特异性交叉干扰模式：（1）维度重叠加速处理但增强极化，符合认知负荷理论；（2）道德评价因语义整合需求更易出现对比效应；（3）近因偏差受效价调制，反映工作记忆的时间衰减特性。这些发现突破了传统决策研究的单任务范式局限，为电子商务、司法判决等需要快速连续评估的场景提供认知机制解释——当人们同时处理多个评价任务时，不仅会因任务切换降低效率，还可能无意识地让不同评价标准相互"污染"。研究建议复杂决策场景应设置评估冷却期，并开发了可量化交叉干扰程度的双任务范式，为后续社会认知神经科学研究奠定方法学基础。