重新审视语言逻辑：所有全称量词的辖域范围本质相同

本研究通过结构启动范式，探讨了荷兰语中逻辑表征是否编码量词特异性辖域分配机制。研究人员设计了四个句子-图片匹配实验，发现逻辑表征启动不仅存在于相同量词间，在不同全称量词间同样存在且强度相当，表明全称量词的辖域分配采用统一机制而非量词特异性操作。该发现对理解量化结构的语义组合机制具有重要意义，为形式语义学理论提供了实证依据。

　　

在语言理解过程中，量化结构的歧义消解一直是认知科学和形式语义学的研究难点。当句子中出现多个量词时，如"每只熊都接近一个帐篷"，会产生辖域歧义：是所有熊接近同一个帐篷（存在量词宽域解读），还是每只熊接近不同帐篷（全称量词宽域解读）？传统理论认为不同全称量词（如"each"、"every"、"all"）具有独特的辖域分配机制，这一假设得到Feiman和Snedeker（2016）结构启动研究的支持，他们发现逻辑表征启动仅存在于相同量词之间。

为重新检验这一结论，研究人员开展了一系列创新性实验。通过四个精心设计的结构启动实验，系统考察了荷兰语中不同全称量词（elke、iedere、alle）之间的逻辑表征启动效应。实验采用句子-图片匹配范式，要求被试将歧义量化句与对应图片进行匹配。在启动试次中，被试被迫选择特定解读的图片；而在随后的目标试次中，则可自由选择两种解读。通过比较不同启动条件下目标句的解读偏好，揭示逻辑表征的共享机制。

关键技术方法包括：1）采用PCIbex平台实施在线句子-图片匹配任务；2）设计包含54对启动-目标试次的实验材料；3）通过伪随机化平衡试次顺序；4）使用logit混合效应模型分析响应类型概率；5）在Prolific平台招募荷兰语母语者作为被试。所有实验均通过Open Science Framework预注册，确保研究透明度。

实验1采用被试间设计，发现elke-elke条件出现显著启动效应（8.28%），alle-elke条件也出现较弱但显著的启动（2.33%），而iedere-elke条件未达显著水平。这一结果初步挑战了量词特异性假说。

实验2转为被试内设计后，结果发生显著变化：elke-elke（7.78%）、iedere-elke（6.35%）和alle-elke（7.23%）条件均出现显著且强度相当的启动效应。这表明实验设计可能影响启动效应的稳健性。

实验3通过分块设计考察启动条件多样性影响。将实验分为仅含iedere/alle的"排他块"和包含elke/iedere/alle的"包容块"。结果显示两个区块均出现显著启动效应，且不受区块顺序影响，表明启动不依赖特定量词条件的存在。

实验4直接测试启动多样性假说，比较仅呈现iedere的"单量词"条件和同时呈现iedere/alle的"多量词"条件。结果发现两种条件均出现显著启动效应（4.57% vs 5.64%），且无统计学差异，证实启动效应具有普遍性。

研究结论部分指出，四个实验一致表明逻辑表征不编码量词特异性辖域偏好。当不同全称量词间的启动效应出现时，其强度与相同量词间的启动相当，这支持辖域分配采用统一抽象机制的理论（如May 1985的量化提升理论）。讨论部分深入分析了量词间启动效应不稳定的原因，提出词汇多样性可能通过促进抽象逻辑结构的识别来增强启动效应。研究还探讨了量词使用模式（如分配性差异）如何形成不同的辖域偏好，为理解量化结构的在线加工提供了新视角。

这项研究的重要意义在于：1）首次系统证明全称量词的辖域表征具有统一性；2）揭示了实验设计对结构启动效应的影响机制；3）为形式语义学理论提供了关键的心理学证据；4）开创性地将结构启动范式应用于跨量词逻辑表征研究。未来研究可进一步探索其他语言中的量化结构加工，以及发展过程中辖域偏好的形成机制。