马术辅助缰绳使用行为研究：生物力学认知与人类行为改变障碍分析

本研究针对马术辅助缰绳(AR)使用引发的马匹福利问题，通过混合方法调查全球570名马术从业者，揭示了AR使用行为的社会驱动因素与生物力学认知偏差。研究发现竞赛参与(X2 =20.42,p<0.001)和地域差异显著影响AR使用，且持续使用者生物力学知识评分(W=11213,p=0.029)低于停用者。基于行为改变轮(BCW)框架分析表明，社会环境影响和骑手技能不足是主要驱动因素，为制定马福利导向的干预措施提供了科学依据。

　　

马术运动中辅助缰绳(AR)的广泛应用长期存在争议，这类通过杠杆原理放大口衔压力的装备，虽被传统训练理论认为能改善马匹头颈姿势(HNP)和背部肌肉发育，但近年研究揭示其可能引发马匹生理不适与行为冲突。随着公众对马福利关注度提升，国际马术联合会(FEI)已将不当装备使用列为重点监管领域。然而，为何从业者持续依赖AR？其决策背后存在哪些认知与行为障碍？这些问题成为改善马术伦理实践的关键突破口。

爱丁堡大学研究团队在《Journal of Equine Rehabilitation》发表的研究，首次将行为改变轮(BCW)理论应用于马术领域。研究人员通过线上问卷收集全球570名马术从业者数据，采用生物力学正确性评分(BMCS)量化认知水平，结合COM-B模型(能力-机会-动机行为模型)分析行为驱动因素。队列包含344名AR使用者，通过逻辑回归和主题分析揭示行为模式。

研究结果部分：

1. 人口统计学特征显示：竞赛马术从业者AR使用率显著高于非竞赛群体(X²
   =20.42)，美国使用者(73.6%)远超欧洲(47.4%)，事件赛(75.6%)和障碍赛(73%)选手使用率最高。

2. 生物力学认知评估发现：仅7.9%受访者能正确识别侧弯运动的生物力学特征，多数将"长而低"的错误HNP误判为正确(P<0.007)。持续使用者BMCS(4.22±1.51)显著低于停用组(4.66±1.59)。

3. 行为驱动机制分析表明：初期使用主要受教练影响(社会机会35%)和课程训练(物理能力33%)驱动；而持续使用转为马匹状态(物理机会27%)和训练目标(反射动机31%)主导。66.9%使用者仅凭主观"感觉"判断AR效果。

4. 生物力学认知偏差：仅20%报告的AR效应获证据支持，如HNP改变；27%主张的"背部激活""后肢发力"等传统理论缺乏科学验证；15%明确意识到AR可能导致前肢超负荷等负面效应。

讨论部分强调，该研究揭示了马术训练中"结果导向"文化的潜在风险：从业者为追求竞赛标准(反射动机)，在生物力学知识不足(心理能力缺陷)情况下，依赖AR弥补自身技能缺口(物理能力障碍)。特别值得注意的是，社会规范压力会随时间减弱，但错误认知形成的正反馈循环可能持续影响决策。研究者建议从BCW的"教育-训练-环境重建"三方面干预：修订认证课程内容、开发客观评估工具(如步态分析APP)，并通过赛事规则调整重塑行业规范。这些发现为制定基于证据的马福利保护政策提供了关键行为学依据，对平衡竞技要求与伦理实践具有里程碑意义。