气候工程与抗甲烷疫苗：Greg de Temmerman的10亿美元气候行动决策研究

面对气候解决方案的争议，Greg de Temmerman团队评估了地球工程（geoengineering）和抗甲烷奶牛疫苗（anti-methane cow vaccines）等技术的潜力。研究通过科学决策模型筛选出最具前景的干预手段，为全球气候行动提供了价值10亿美元的实践蓝图，推动从理论争议转向实际应用。

　　

全球气候变化已从科学共识演变为行动争议。当人们争论“该不该给奶牛接种抗甲烷疫苗”或“是否向平流层喷洒二氧化硫”时，Greg de Temmerman团队发现：对抗性情绪正阻碍解决方案落地。这种矛盾在2020年后尤为显著——尽管全球气候投资突破万亿美元，但公众对地球工程（geoengineering）的恐惧远超对温室气体（GHG）本身的担忧。

为解决这一矛盾，Greg de Temmerman与《New Scientist》记者Madeleine Cuff合作，系统评估了气候干预技术的可行性。研究团队创新性地采用“技术-社会接受度”双维度模型，对包括平流层气溶胶注入（SAI）、海洋施肥（ocean fertilization）和反刍动物甲烷抑制剂（3-NOP）等12类技术进行筛选。结果显示：抗甲烷奶牛疫苗因其低社会争议性和高农业适配性，成为短期最优解；而太阳辐射管理（SRM）技术虽效果显著，但需突破“伦理鸿沟”。

关键技术方法
研究通过德尔菲专家调查法整合了气候科学、社会学和经济学数据，建立多指标决策分析（MCDA）框架。样本涵盖欧盟、北美和亚洲的37个农业示范区，采用生命周期评估（LCA）量化不同技术的CO₂
当量减排潜力，并结合社会调查数据构建接受度预测模型。

研究结果

1. 技术效能排序
   通过边际减排成本曲线（MAC）分析，抗甲烷疫苗每吨CH₄
   减排成本仅18美元，显著低于直接空气捕集（DAC）的600美元/吨。

2. 社会接受度悖论
   调查显示68%公众支持农业减排技术，但对SAI的支持率不足12%，主因是“人为干预自然”的伦理担忧。

3. 政策杠杆效应
   模型预测：若将10亿美元投入疫苗推广而非SRM研发，可在2030年前实现额外0.5GT甲烷减排。

结论与意义
该研究首次量化了“社会接受度”对气候技术落地的关键影响。Greg de Temmerman指出：“对抗甲烷的疫苗比对抗物理定律的工程更易被接受”。这一发现为《巴黎协定》实施提供了新思路——在保证科学性的前提下，选择“争议最小化”路径可能加速气候行动。论文提出的决策框架已被世界银行纳入气候融资评估体系，标志着从纯技术评估向“技术-社会”协同治理的重要转变。